中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院日前發(fā)布2011年全國(guó)31個(gè)省份的“GDP含金量”，排名前十位的省份分別是上海、北京、廣東、浙江、貴州、海南、云南、安徽、江西、重慶。其中，GDP總量排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前，有的還很靠后，2011年GDP總量前五名的省份是廣東、江蘇、山東、浙江、河南，其對(duì)應(yīng)的“GDP含金量”排名則為第3位、第21位、第25位、第4位、第24位，而貴州省GDP總量雖然排在全國(guó)第26位，但其“GDP含金量”則排在全國(guó)第5位。（見(jiàn)2月28日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　我國(guó)的GDP總量已經(jīng)躍居世界第二，欣喜之余，人們也開(kāi)始有了更高期望。GDP能在多大程度上轉(zhuǎn)化為居民收入和福利，不僅事關(guān)GDP的可持續(xù)發(fā)展，而且關(guān)乎社會(huì)公平與和諧。如果不能給民眾帶來(lái)實(shí)惠，再漂亮的GDP數(shù)字，對(duì)民眾也只是鏡花水月。

　　基于此，“GDP含金量”的概念應(yīng)運(yùn)而生：它是某地人均收入與人均GDP的比值，而非單純的人均GDP排名和居民收入排名。如果某地的人均GDP較高，但居民收入相對(duì)較低，其“GDP含金量”則較低；如果某地的人均GDP較低，但居民收入相對(duì)較高，其“GDP含金量”則較高。

　　為什么一些地方的GDP總量較大、人均GDP較高，但居民收入?yún)s相對(duì)較低？原因可能主要在兩個(gè)方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP數(shù)字上去了，但“高增長(zhǎng)、低發(fā)展”之下其實(shí)并未創(chuàng)造多少社會(huì)財(cái)富；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得多，民眾分得少，很多人并未充分享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。當(dāng)然，也不排除一些地方GDP存在“注水”現(xiàn)象，虛報(bào)的GDP不能轉(zhuǎn)化為居民收入，GDP數(shù)據(jù)虛高，“GDP含金量”必然被拉低。

　　此番公布的“GDP含金量”排名無(wú)疑為正確認(rèn)識(shí)GDP提供了新的視角：追求GDP“量”的快速積累與“質(zhì)”的同步提高同樣重要。高質(zhì)量的GDP，首先應(yīng)是可持續(xù)發(fā)展的GDP，而非“黑色GDP”、“帶血GDP”或“有毒GDP”；其次，它必須是能夠給民眾帶來(lái)實(shí)惠的GDP，而不能是“注水GDP”、只作為升遷資本或只惠及政府的GDP。因此，“GDP含金量”作為GDP質(zhì)量的表征，體現(xiàn)了GDP的虛與實(shí)，反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小，映襯出政府“還利于民”力度的強(qiáng)與弱。在一定意義上，“GDP含金量”就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府工作的“民生含量”，它對(duì)一地的發(fā)展觀(guān)念作出了有益提醒。

　　當(dāng)前，我國(guó)地區(qū)發(fā)展不平衡，各地的GDP總量、人均GDP、人均收入并不可比，但作為居民收入與人均GDP的相對(duì)值，各地“GDP含金量”卻具有較強(qiáng)可比性。因此，與其比GDP，不如比“GDP含金量”，甚至可以考慮將“GDP含金量”納入地方政府及官員的考核體系，這才是更為實(shí)在、更有意義、更為民眾認(rèn)同的政績(jī)。

[責(zé)任編輯：張潔]