食安委既然要暗訪，何必隔空喊話

　　10月25日，據(jù)國(guó)務(wù)院食安委消息稱，由食安委成員單位組成的8個(gè)督查組開(kāi)始對(duì)全國(guó)食品安全狀況進(jìn)行督促檢查。本次督促檢查將突出隨機(jī)抽查、暗訪等措施。（10月26日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　從古到今，明察暗訪向來(lái)為開(kāi)明的執(zhí)政者所推崇，尤其在今日信息傳播呈現(xiàn)多介質(zhì)化，傳播速度也非過(guò)去所能比擬的大背景下，執(zhí)政者要獲取真實(shí)的民情民意，周詳?shù)陌翟L能夠在龐雜的信息環(huán)境里去偽存真、去粗存精，得到真實(shí)的信息。以堪輿的食品安全為例，誰(shuí)能想到能曝出“三聚氰胺”丑聞的三鹿集團(tuán)，竟還是中國(guó)知名奶企，三鹿更是馳名商標(biāo)，而那些小作坊式的食品加工黑點(diǎn)，更是隱藏頗深，一旦聞得任何風(fēng)吹草動(dòng)，能迅速轉(zhuǎn)移，明察基本不起作用，唯有暗訪才能揭出黑幕。

　　既然是要暗訪，那自然是要不動(dòng)聲色，不能提前放出任何風(fēng)聲，以防被訪者聞風(fēng)而動(dòng)。但此次國(guó)務(wù)院食安委暗訪未行，媒體便已報(bào)道此消息，如是把風(fēng)不嚴(yán)的內(nèi)部人員的走漏風(fēng)聲，尚且能理解，但從媒體報(bào)道的情況看，所有信息均由食安委主動(dòng)提供，不僅提供了暗訪采取的措施，還對(duì)暗訪的內(nèi)容有明確的告知。雖然還沒(méi)有對(duì)暗訪對(duì)象指名道姓，但這樣的信息發(fā)布，而且是通過(guò)國(guó)家級(jí)權(quán)威媒體的公開(kāi)，無(wú)異于隔空喊話，警醒黑心食品企業(yè)要做好安全檢查工作了。

　　雨點(diǎn)還未下，雷聲就響了。雖然此舉能夠在一定程度上給一些非法企業(yè)敲響警鐘，能夠倒逼他們?cè)凇鞍翟L”時(shí)間內(nèi)，轉(zhuǎn)性從良，不做或少做傷天害理的事。但畢竟這是一種應(yīng)付性的檢查，既然是能夠昧著良心賺黑錢，那么為了追求利潤(rùn)，在應(yīng)付好“暗訪”之后，一切將照舊，如果一場(chǎng)轟轟烈烈的暗訪之后是如此效果，暗訪價(jià)值何在呢？

　　這不禁讓人想起平常生活工作中所見(jiàn)的一些“上級(jí)檢查”。一些所謂的工作檢查，不僅有提前書(shū)面告知，還對(duì)何時(shí)來(lái)訪、檢查什么、如何檢查都有明確告知，于是被檢查方面能夠迅速全員行動(dòng)起來(lái)，按照書(shū)面通知要求迅速“整改”，來(lái)不及了或者根本沒(méi)有的，但為了應(yīng)付檢查那就只能“弄虛作假”了，等候上級(jí)檢查領(lǐng)導(dǎo)的“大駕光臨”，領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了后，一切平靜祥和，于是上下兩級(jí)“握手言歡”，在一番觥籌交錯(cuò)之后，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)欣慰離開(kāi)，下級(jí)部門平平安安。如此檢查，不僅毫無(wú)意義，不能發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題，助長(zhǎng)弄虛作假之風(fēng)，造成極大的浪費(fèi)。

　　在行政倫理機(jī)制尚未建立、制度保障尚未形成的大背景下，計(jì)劃周詳、安排妥當(dāng)?shù)陌翟L是非常有必要的。但也唯有不動(dòng)聲色、不走漏風(fēng)聲的暗訪才是真正的暗訪，也只有這樣的暗訪才能發(fā)現(xiàn)真正的問(wèn)題，如果提前便隔空喊話了，不僅不能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，反而讓問(wèn)題隱藏更深，更加無(wú)法收集到真實(shí)的信息，自然也就遑論正確的決策了。