“災(zāi)民登記費”比有無干部牟利更值得警醒

　　近日，有網(wǎng)帖稱四川“渠縣流溪鄉(xiāng)強迫災(zāi)民花錢照相，才準(zhǔn)許登記成災(zāi)民，否則得不到國家救助”。根據(jù)網(wǎng)帖反映，渠縣迅速作出調(diào)查回應(yīng)：這是流溪鄉(xiāng)黨政辦、規(guī)建辦不按規(guī)定程序辦事，擅自要求災(zāi)民提供災(zāi)情照片，且這件事中政府沒收一分錢，也沒發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村干部從中牟利。（10月8日《人民日報》）

　　從嚴(yán)格意義上來講，“災(zāi)民登記費”的說法確實不能成立。因為，擅自要求“照片證災(zāi)”的有關(guān)部門，只是間接讓災(zāi)民多花了幾十元的拍照費，就算“牟利”，也是照相店得了便宜。然而，一句“沒有干部從中牟利”的回應(yīng)，就真的能夠“大事化小、小事化了”了么？

　　老實說，對于“災(zāi)民登記費”并無干部中飽私囊的調(diào)查結(jié)果，我最多只能表示一半的寬慰。有關(guān)干部做了錯事，但沒有漁利，自然尚有值得原諒的一面。可再一想，要是災(zāi)民們都能忍則忍，無一將之抖上網(wǎng)絡(luò)、曝諸輿論，豈非平白無故地統(tǒng)統(tǒng)做了冤大頭，還以為想要獲得國家救助，就應(yīng)該自己花錢拍照作證？

　　換個角度來看，“災(zāi)民登記費”沒有干部牟利，也未必比“確有干部牟利”值得慶幸。這是因為，假如這項“冤枉費”的產(chǎn)生，果真有人假公濟私、合謀圖財，東窗事發(fā)之后，就必然會受到更加嚴(yán)厲的處罰。而不會像現(xiàn)在這樣，只是被上級主管部門一句“進行了處理，責(zé)令其書面檢查”，便能輕松過關(guān)。說到底，加急拍照帶來的“災(zāi)民登記費”，顯然曾是實實在在的，而這個事情被揭之后的“書面檢查”，怎么瞧都有點兒不痛不癢、無關(guān)緊要。

　　明明按照去年發(fā)生洪災(zāi)時的做法，政府安排都會安排專人，免費為受災(zāi)農(nóng)戶的房屋照相，費用由鄉(xiāng)財政統(tǒng)一結(jié)算。而才過了一年，某些政府部門有關(guān)人員就像患了失憶癥一樣，馬上沒有了任何“經(jīng)驗”，隨隨便便就下發(fā)通知、規(guī)定“送照”——這種高高在上、頤指氣使的作派，即使不能說是坑害災(zāi)民，至少也說明，在某些公仆的潛意識里，權(quán)為民所用、情為民所系，也許根本不是記得不牢，而是沒有去記、不屑去想！

　　“災(zāi)民登記費”比有無干部牟利更值警醒。這種毫無憂災(zāi)民之所憂、為災(zāi)民多省錢的“無牟利之害”，透出的，其實是一些公職人員善于擺譜顯威，不思親民愛民；樂于貪圖省事，無意為民分憂；只愿他人來求，不肯委身服務(wù)。這樣的“做官思維”不絕，老百姓各種莫名其妙地“這費那費”，非但不會迅速絕跡，而倒可能層出不窮。

　　“災(zāi)民登記費”的回應(yīng)，固然及時迅速。但更應(yīng)思索反省的，則是該不該采取有效措施，讓那些動輒加重群眾負(fù)擔(dān)、尤其是災(zāi)民負(fù)擔(dān)的干部，也能經(jīng)常領(lǐng)教領(lǐng)教“問責(zé)的負(fù)擔(dān)”？