廉江“微博救父”案很像回到了“原點(diǎn)”
時(shí)間:2011-06-13 14:28 來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)
今年4月15日，廉江國(guó)土局副局長(zhǎng)何耘韜因涉嫌違規(guī)簽署同意發(fā)放土地證而被逮捕，被控玩忽職守罪。何耘韜稱，最終簽下同意意見(jiàn)是因?yàn)轫敳蛔∩霞?jí)部門(mén)壓力。其女兒微博為父鳴冤，引起廣泛關(guān)注。在看守所被關(guān)了45天以后，何耘韜重獲自由官?gòu)?fù)原職。
高三女學(xué)生微博救父事件，一個(gè)基本的共識(shí)是，作為“替罪羊”的何耘韜，其違規(guī)簽署同意發(fā)放土地證的行為，即使無(wú)罪也不代表沒(méi)有過(guò)失，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)楣珓?wù)員法第54條明確規(guī)定，公務(wù)員執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
如今，案件被撤銷(xiāo)，何耘韜被釋放，不但重獲自由，而且官?gòu)?fù)原職，但并未有誰(shuí)為發(fā)證行為擔(dān)責(zé)的信息披露，這樣一起受到輿論和公眾高度關(guān)注的公共事件，如果就這樣草率地不了了之，最終沒(méi)有人受到行政的、紀(jì)律的和法律的責(zé)任追究，必然會(huì)釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的錯(cuò)誤信號(hào)，那就是說(shuō)，作為“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，拋開(kāi)法律、政策、規(guī)章，隨意作出錯(cuò)誤的決策，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；而作為下屬，對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的決定、命令，不管對(duì)錯(cuò)只管執(zhí)行，同樣不用承擔(dān)任何責(zé)任。如果大家都競(jìng)相效仿，不但公務(wù)員法的相關(guān)規(guī)定會(huì)淪為一紙空文，而且可能大大助長(zhǎng)亂指揮、亂行政、亂執(zhí)法現(xiàn)象，真可謂遺患無(wú)窮，讓人委實(shí)不敢想像。社會(huì)、輿論對(duì)事件的關(guān)注、思考卻起到了適得其反、事與愿違的效果。
事情不能就此如同廣東的高考作文題一樣“回到原點(diǎn)”，當(dāng)成什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)。（范子軍）
高三女學(xué)生微博救父事件，一個(gè)基本的共識(shí)是，作為“替罪羊”的何耘韜，其違規(guī)簽署同意發(fā)放土地證的行為，即使無(wú)罪也不代表沒(méi)有過(guò)失，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)楣珓?wù)員法第54條明確規(guī)定，公務(wù)員執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
如今，案件被撤銷(xiāo)，何耘韜被釋放，不但重獲自由，而且官?gòu)?fù)原職，但并未有誰(shuí)為發(fā)證行為擔(dān)責(zé)的信息披露，這樣一起受到輿論和公眾高度關(guān)注的公共事件，如果就這樣草率地不了了之，最終沒(méi)有人受到行政的、紀(jì)律的和法律的責(zé)任追究，必然會(huì)釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的錯(cuò)誤信號(hào)，那就是說(shuō)，作為“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，拋開(kāi)法律、政策、規(guī)章，隨意作出錯(cuò)誤的決策，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；而作為下屬，對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的決定、命令，不管對(duì)錯(cuò)只管執(zhí)行，同樣不用承擔(dān)任何責(zé)任。如果大家都競(jìng)相效仿，不但公務(wù)員法的相關(guān)規(guī)定會(huì)淪為一紙空文，而且可能大大助長(zhǎng)亂指揮、亂行政、亂執(zhí)法現(xiàn)象，真可謂遺患無(wú)窮，讓人委實(shí)不敢想像。社會(huì)、輿論對(duì)事件的關(guān)注、思考卻起到了適得其反、事與愿違的效果。
事情不能就此如同廣東的高考作文題一樣“回到原點(diǎn)”，當(dāng)成什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)。（范子軍）
編輯:張潔
