官員受訪時(shí)戴口罩是打法律“擦邊球”

　　廣東佛山負(fù)責(zé)土地征收的官員周建忠就違規(guī)征地問題接受電視媒體采訪時(shí)戴口罩，并稱其“有權(quán)不上鏡”。據(jù)悉，佛山容桂違規(guī)征地近百畝，干部稱征地有合法批文，村民被迫簽“同意賣地”協(xié)議。事后，負(fù)責(zé)此事的周建忠一直回避記者采訪。(5月29日 西安晚報(bào))

　　官員身為政治人物或公眾人物，是有主動(dòng)接受媒體采訪和監(jiān)督的義務(wù)的。這種“義務(wù)”在多部法律規(guī)范中得以體現(xiàn)，在我國《憲法》中對(duì)公權(quán)力的本質(zhì)進(jìn)行過精準(zhǔn)概述，對(duì)公民行使對(duì)黨政機(jī)關(guān)和官員的監(jiān)督權(quán)也有明確授權(quán)，這是公眾和媒體可以監(jiān)督公權(quán)者的權(quán)力來源。其二，在《政府信息公開條例》中亦明確了政府主動(dòng)披露相關(guān)政務(wù)信息的義務(wù)，在2009年新修訂的《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》明確規(guī)定，“各級(jí)人民政府及其職能部門、工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動(dòng)提供必要的便利和保障。同時(shí)還規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)�！庇纱丝梢�，廣東佛山市就土地征收問題接受媒體采訪、將相關(guān)信息向公眾披露，既是其職責(zé)所在，也是法律苛以政府官員的義務(wù)。

　　廣東佛山負(fù)責(zé)土地征收的官員理應(yīng)知道他們有必須接受采訪的義務(wù)，但這名官員肯定更清楚上述“義務(wù)”中沒有明確規(guī)定官員如何接受采訪，持什么樣的“著裝”接受采訪，是戴“墨鏡”還是必須不戴“墨鏡”？是可以戴口罩還是可以不戴？......總之，上述官員戴著口罩接受采訪時(shí)辯稱“有權(quán)不上鏡”，不過是“鉆”法律沒有規(guī)范到的細(xì)節(jié)的“空子”，也是在打法律的“擦邊球”。至少從程序上看，官員已經(jīng)履行了接受采訪和監(jiān)督的義務(wù)了，真要從法律層面追究官員“戴口罩”接受采訪的行為，無法抓住官員的任何“把柄”。

　　這位官員，估計(jì)私下里一定竊喜不已。他這么做，一方面沒有違法，另一方面還保住了所謂的個(gè)人隱私；第三方面還達(dá)到了在抓不住把柄的情況下達(dá)到了“羞辱公眾監(jiān)督”的目的。如果可以給戴口罩的官員畫張像的話，呈現(xiàn)在公共面前的一定是一個(gè)“斤斤算計(jì)”、老奸巨滑的官場(chǎng)“老油條”形象。

　　在法律如此明確地界定了官員接受監(jiān)督的義務(wù)的前提下，個(gè)別官員竟然還能挖空心思找到法律“管不到”的細(xì)節(jié)，讓人訝然失笑之余未免為官場(chǎng)有這樣的“老油條”而擔(dān)憂。有法律規(guī)定的采訪行為尚且如此，沒有法律規(guī)定的呢？法律不是萬能的，更不可能規(guī)定和規(guī)范到任何一項(xiàng)行為的細(xì)節(jié)，官員如此“鉆空子”只能說明個(gè)別地方和官員對(duì)法律和民意沒有絲毫敬畏。再分析分析，也就怪不得在有法律剛性約束的情況下，當(dāng)?shù)毓賳T還敢罔顧法紀(jì)和村民利益違法大肆征地。（畢曉哲）