與其建“假古董”，不如立“知恥碑”

　　廣州金陵臺(tái)、妙高臺(tái)民國(guó)歷史建筑被強(qiáng)拆毀滅，民間憤怒、譴責(zé)之聲不息。就事件處置問(wèn)題，官方認(rèn)定開(kāi)發(fā)商“屬無(wú)證拆除”，承諾十個(gè)工作日作出調(diào)查結(jié)果，對(duì)涉及的當(dāng)事人不管是誰(shuí)絕不姑息。然而，可以肯定，這尚難治愈市民心中之痛。　

　　據(jù)城中媒體昨日?qǐng)?bào)道，越秀區(qū)會(huì)同有關(guān)部門(mén)和開(kāi)發(fā)商開(kāi)會(huì)，要求開(kāi)發(fā)商原狀恢復(fù)金陵臺(tái)和妙高臺(tái)，開(kāi)發(fā)商方面表示同意。由此觀之，“通過(guò)破壞行為挑戰(zhàn)政府”的開(kāi)發(fā)商似乎“軟”下來(lái)了，但猶如破鏡難重圓，即便恢復(fù)原狀，新的金陵臺(tái)和妙高臺(tái)在某種程度上也不過(guò)是贗品，其承載的歷史記憶及價(jià)值已注定無(wú)法完全復(fù)制。而相對(duì)于歷史建筑自身固有的不可估量的無(wú)形價(jià)值損失，再多的賠償也微不足道。　

　　正如官方所言，開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆歷史建筑，是對(duì)政府行政命令與廣州保護(hù)歷史文化名城決心的挑戰(zhàn)。痛定思痛，如何不讓任何一處有保留價(jià)值的城市歷史文化遺產(chǎn)再受到類似的傷害，當(dāng)與事件善后本身并重。　

　　金陵臺(tái)和妙高臺(tái)被毀事件，堪稱“廣州之恥”，值得銘刻。已有專家提出，將金陵臺(tái)和妙高臺(tái)被拆剩下的構(gòu)件如柱子、外墻及一些結(jié)構(gòu)構(gòu)件保留，用象征性設(shè)計(jì)的空間意象建成警示性標(biāo)志，使人們產(chǎn)生聯(lián)想而記取這一罕見(jiàn)的破壞事件。這種構(gòu)想，無(wú)疑比恢復(fù)重建被毀古建筑更值得考慮。　

　　時(shí)光的河流不會(huì)停滯，今天的一切就是明天的歷史，無(wú)論光彩還是黯淡都一樣留痕。“忘記歷史就意味著背叛”。美國(guó)沒(méi)有在“911世貿(mào)遺址”重建雙子塔，而是保留下一塊傷痛的傷疤，其意義在于“讓人們了解這里發(fā)生了什么”。金陵臺(tái)和妙高臺(tái)被毀事件雖不能與“911事件”相提并論，但后者對(duì)事件現(xiàn)場(chǎng)的處理方式值得借鑒。事實(shí)上，如果廣州在兩座歷史建筑的遺址上建起復(fù)制品，或能為政府挽回些許“亡羊補(bǔ)牢”的臉面，但也會(huì)讓人產(chǎn)生“好了傷疤忘了痛”的擔(dān)憂。　

　　面對(duì)金陵臺(tái)和妙高臺(tái)慘遭拆毀事件，需要記住的不僅是歷史建筑已經(jīng)被開(kāi)發(fā)商的挖掘機(jī)無(wú)情毀滅的原貌，還有這座城市對(duì)其歷史根脈保護(hù)的乏力，包括法規(guī)規(guī)劃的嚴(yán)重滯后、政令的不堪一擊、職能部門(mén)的失職、開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)悍以及市民對(duì)城市歷史文化的無(wú)限摯愛(ài)。這一切都應(yīng)該鐫刻在其殘存的構(gòu)件上，作為世代流傳的紀(jì)念與警示。　

　　雖然這樣的紀(jì)念對(duì)于有2200多年歷史、正致力于建設(shè)世界文化名城的廣州是何等的痛楚，但卻有其特殊的價(jià)值。可以想象，如果政府能有正視“恥辱”的勇氣，就足以彰顯廣州保護(hù)城市歷史文化的決心，從而成為一個(gè)拒絕重蹈覆轍的標(biāo)桿。（牛日成）