補(bǔ)貼仙丹救不了虧損國企

　　各大公司年報(bào)陸續(xù)披露，上市央企和地方國企包攬了去年上市公司巨虧榜前十位。十大巨頭去年虧損近500億元，令股民一片嘩然。其中一些國企即使有政府補(bǔ)貼相助，但依然沒能擺脫虧損的命運(yùn)。比如＊ST遠(yuǎn)洋、中國鋁業(yè)和中國中冶三大央企，2012年獲得補(bǔ)貼22億元，但累計(jì)虧損額高達(dá)247億元。

　　當(dāng)然這事兒也得一分為二地看。有些虧損屬于所謂“政策性的虧損”，譬如在偏遠(yuǎn)地區(qū)送信鋪路修橋架基站，的確需要巨大的人力物力財(cái)力，并且注定是虧本買賣。這時候，“政府之手”用補(bǔ)貼的手法調(diào)節(jié)一下也情有可原，因?yàn)樗麄兪菫楣�益而虧，虧得其所�?/p>

　　讓公眾不滿的是，為私利虧損也讓公眾買單。譬如此次的虧損狀元中國遠(yuǎn)洋，連年巨虧固然有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素，但自身盲目擴(kuò)張，經(jīng)營不善才是主因。至于每年的補(bǔ)貼大戶“兩桶油”也不乏“主動性虧損”的嫌疑。早有專家指出，“這樣做的好處是自己永遠(yuǎn)都能處在‘虧損’之中——國際油價下跌時，采油板塊在虧損；國際油價上漲時，煉油板塊又虧損了”。甚至有不少國企假公濟(jì)私，跑政府、騙補(bǔ)貼已經(jīng)成了習(xí)慣。

　　是否應(yīng)該區(qū)別“因公虧損”與“因私虧損”？對于前者可以適當(dāng)補(bǔ)貼，而對于后者要厲行問責(zé)，不能公私不分。這樣不僅對民企極端不公平，即便對于成績優(yōu)秀的國企也無形中打壓了積極性。既然“啃老”如此便捷，那么何必一把汗一把淚去打造中國經(jīng)濟(jì)的升級版？

　　看看這十大坐享補(bǔ)貼紅利的公司，除了一家通訊企業(yè)，其余不是鋼鐵就是冶煉，巨虧都與產(chǎn)能過剩有直接關(guān)系。這會落入一個怪圈，會哭的孩子有奶吃，越虧越補(bǔ)、越補(bǔ)越虧。而對于整個經(jīng)濟(jì)體來說，與其說這是救企業(yè)于水火，不如說是自己給自己服用的“毒丸計(jì)劃”。補(bǔ)貼——這顆返老還童的仙丹只會讓阿斗們沉溺于繁華的幻象之中，最后死于安樂。最悲催的是，國企可能迷上了仙丹，中國經(jīng)濟(jì)卻沒有后悔藥。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前在博鰲論壇說，國企已十分有競爭力，無需再給補(bǔ)貼，而是要逼他們思想創(chuàng)新。第三次工業(yè)革命箭在弦上，地方政府也需要思想創(chuàng)新，靠煉丹術(shù)救不了行將就木的身軀，而要靠煉金術(shù)。因?yàn)檫@個世上從沒有什么長生不老的仙丹。

　　會哭的孩子有奶吃，越虧越補(bǔ)越補(bǔ)越虧。而對于整個經(jīng)濟(jì)體來說，與其說這是救企業(yè)于水火，不如說是自己給自己服用的“毒丸計(jì)劃”。