雙戶口豈能“不影響財產(chǎn)歸屬”

　　陜西“房姐”事件繼續(xù)發(fā)酵，龔愛愛以龔仙霞的名義在北京買了多套房產(chǎn)，現(xiàn)在隨著龔仙霞這個虛假身份被注銷掉，接下來這么多套房產(chǎn)又該歸誰呢？有律師表示，真實的房主是龔愛愛，那么這些房產(chǎn)應(yīng)該屬于龔愛愛所有。龔愛愛承認(rèn)龔仙霞是她的假名字，公安機關(guān)同時也認(rèn)定龔愛愛是龔仙霞這個名字的真實所有人，戶口造假不影響龔愛愛作為真實的購買人來繼承龔仙霞名下的所有房產(chǎn)。（《新京報》1月21日）

　　官員雙戶口案件的多發(fā)表明，官員通過虛假的雙戶口隱匿巨額財產(chǎn)，早已不是傳說。雙戶口之于腐敗的重要作用不言而喻，只需通過關(guān)系人造一個虛假的戶口，就可以將來源不明的財產(chǎn)隱匿起來而不被發(fā)現(xiàn)，這比一般的“洗錢”手段都要來得直接方便。將來，即便千呼萬喚的官員財產(chǎn)申報公示制度能夠克服萬難推出，只要官員雙戶口的制度漏洞不封堵，財產(chǎn)公示的監(jiān)督作用也將輕松被否定。因此，官員雙戶口，不僅是當(dāng)下反腐工作的突破口，也是將來健全反腐制度必須補上的窟窿。

　　公安部門“派出所工作人員在輸入時失誤造成雙戶口”的解釋，明擺著是愚弄公眾的智商；至于上級部門是否會相信這個狡辯并且果真不再追責(zé)，我們只能拭目以待。具體到“房姐”本人，她顯然不是派出所“輸入失誤”的受害者。按她自己的解釋，她是因為迷信，認(rèn)為改個名會更好；可是如果真是迷信的話，為什么不直接改名，而是保留原戶口，又虛造一個新戶口呢？毋庸諱言，任何雙戶口的擁有者，都是主觀故意的，都是有預(yù)謀和企圖的；否則，對一般人來說，雙戶口根本沒有價值。

　　現(xiàn)在的問題是，當(dāng)事人用虛假的姓名和身份購買的財產(chǎn)，在東窗事發(fā)之后，歸誰所有？這是一個很重要的問題。如果利用雙戶口隱匿財產(chǎn)將面臨著假戶籍一旦被注銷，竹籃打水一場空的風(fēng)險，對雙戶口腐敗無疑是一個重要的遏制和打擊。如果主觀故意的戶口造假，竟然絲毫不影響假戶口即便被注銷之后的財產(chǎn)歸屬，那誰能說這不是對雙戶口腐敗明擺著的縱容和鼓勵？

　　反正通過關(guān)系弄個假戶口如此簡單，反正假戶口被發(fā)現(xiàn)的概率如此之低，反正假戶口被發(fā)現(xiàn)了也絲毫不影響財產(chǎn)安全，官員為什么不都去搞個假戶口隱匿財產(chǎn)，以應(yīng)對將來可能實行的財產(chǎn)公示制度？公民的財產(chǎn)當(dāng)然需要得到法律最有力的保護，但對通過雙戶口隱匿財產(chǎn)的行為，絕不應(yīng)該縱容默許。很多事情之所以顯得怪異，就在于不該嚴(yán)的很嚴(yán)，不該寬容的卻很寬容。既然雙戶口最大的作用就是隱匿財產(chǎn)，那么要打擊違法雙戶口，不僅要對權(quán)權(quán)交易的公安機關(guān)嚴(yán)厲問責(zé)，同時更要增加通過戶口造假隱匿財產(chǎn)的安全風(fēng)險。

　　就拿“房姐”在北京的十億房產(chǎn)而言，龔仙霞這個人本身就是不存在的，隨著假戶口被注銷，購房合同以及房產(chǎn)證書都沒有法律效力。因此，對于使用虛假雙戶口購置的房產(chǎn)，相關(guān)法律理當(dāng)視之為無主房產(chǎn)。就算現(xiàn)有法律對此尚無明確規(guī)定，也應(yīng)該認(rèn)定當(dāng)初的購房合同和產(chǎn)權(quán)證書無效，退回當(dāng)初購房成本，并將增量收益罰沒充公。違法雙戶口必須嚴(yán)厲打擊，對此僅僅嘴巴上說說文件上寫寫是沒有用的，關(guān)鍵是必須用嚴(yán)厲的法律規(guī)定來增大違法的風(fēng)險，讓那些準(zhǔn)備通過雙戶口隱匿財產(chǎn)的人無法胡作非為。