短命建筑背后是貪大求奢思維
海天大酒店曾是青島的地標性建筑，這座僅使用了27年的建筑即將被爆破拆除。媒體報道說，對于海天大酒店的改造，市民有意見，很多人感到惋惜。
筆者能理解青島市民的心情。這家接待了60多萬海內外賓客、近20位國家元首和政府首腦的酒店，見證了青島旅游業的發展，也承載著許多青島人的記憶。現在，正值“壯年”的地標性建筑將被拆除，不管是從道理上還是從情感上大家都接受不了。
建筑是有文化靈魂的。很多國家對拆除老建筑非常慎重，對具有歷史文化價值的地標性建筑更是如此。比如，法國政府對有20年歷史或在國內外有過影響的場所，都立標記予以保護。這種對文化的保護理念值得我們學習。今天，我們必須學會以文化價值判斷得失，而不能把經濟效益作為唯一衡量標準。須知，盲目拆毀帶來的文化代價，再好看的財政數字也無法彌補。
為什么非拆不可？青島市規劃局負責人給出的答案是“海天大酒店的酒店功能的配置、平面功能的布局、軟硬設施的水平與打造國際頂級的旅游度假酒店差距越來越大，改造勢在必行。”這種說法看起來理直氣壯，實際上經不起推敲。老酒店有必要追時髦嗎？只要建筑本身沒有問題，內部的舒適度、服務質量得到保證，就不會落伍，因為有文化的積淀，它甚至會更具地域特色。
短命建筑背后其實是貪大求奢思維——本來可以修葺的建筑，卻認定為落伍了、不時尚了，非要推倒重來，似乎不這樣做就體現不出城市的繁榮。
事實上，海天大酒店并非孤例。呼和浩特明澤未來城3年就要拆除、�？谇晁�9年就要拆除，若不是民眾聲援，北京電影制片廠也會被全盤拆除。接連不斷曝出的短命建筑，引起了人們的思考：地方政府為什么樂于拆來建去？說到底還是GDP崇拜在作怪，因為建是GDP，拆也是GDP，再建還是GDP。建筑標準上可以服務一百年的建筑，現在服務二三十年甚至幾年就拆了，這無疑是一種巨大的浪費，這種不負責的做法與可持續發展的理念相悖，也暴露出一些地方狹隘的政績觀和急功近利的心態。
英國、法國、美國的建筑平均使用壽命分別是125年、85年、80年，對比之下，我國建筑的壽命要短得多，僅為25年到30年。這就意味著，我們要同時付出難以估算的文化代價和巨大的建設成本。不知道青島海天大酒店最終能否免遭“英年早逝”的命運，不知道還有多少建筑即將被納入“短命”的范疇，唯一可以肯定的是，對于貪大求奢的發展思路，我們不能再聽之任之了。
