“還可以再好點(diǎn)”比買奔馳更可怕

　　對(duì)于合肥市兒童福利院用39萬(wàn)元財(cái)政撥款購(gòu)買奔馳車一事，合肥市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人9月5日上午作出回應(yīng)稱：政府給這樣一個(gè)福利單位買輛好車并不過分，我認(rèn)為還可以再好點(diǎn)。（9月5日人民網(wǎng)）

　　當(dāng)?shù)孛裾�局相關(guān)負(fù)責(zé)人一句“我認(rèn)為還可以再好點(diǎn)”，揭示出了問題的本質(zhì)：對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)、浪費(fèi)行為習(xí)以為常的思想意識(shí)。因此，“還可以再好點(diǎn)”的態(tài)度，比福利院購(gòu)買奔馳更讓人覺得害怕。

　　善良的人們往往極容易被“給福利單位買輛好車不過分”這句話的表面意思所迷惑。不是嗎，奔馳其它政府機(jī)關(guān)開得，福利院為什么開不得？作為福利事業(yè)單位，開奔馳不正好說(shuō)明當(dāng)?shù)卣�府�?duì)福利事業(yè)的重視嗎？然而，追問之下，此話中隱含的問題又很明顯。比如，首當(dāng)其沖的第一個(gè)問題是，福利院購(gòu)得的這輛奔馳車，給誰(shuí)開的、供誰(shuí)坐的？盡管當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示，該車的用途是“一、涉外接待。二、孩子外出活動(dòng)用。三、接送孩子外出看病”，聽著挺鏗鏘，但這輛車不過五座的事實(shí)告訴我們，所謂的接送孩子外出活動(dòng)之類，不過是掩耳盜鈴式的謊言。

　　比如，我們還有個(gè)疑問是，花39萬(wàn)元買輛奔馳接送孩子，是不是可以花更少的錢，買輛國(guó)產(chǎn)車，照樣可以接送孩子，剩下的錢難道不可以改善福利院兒童的食宿等條件嗎？不可以適當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模，多接受與安置兒童嗎？

　　福利院購(gòu)買奔馳車，本身即有超標(biāo)與浪費(fèi)之嫌，然而，更讓人糾結(jié)、更不可思議甚至更可怕的是，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門“還可以再好點(diǎn)”的解釋，以及這個(gè)解釋背后，還可以再超標(biāo)、再浪費(fèi)一點(diǎn)的態(tài)度。