“跳水救人非見義勇為”的官話很業(yè)余
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：8月29日，他和另外4名朋友在洛陽凌波沙灘浴場(chǎng)游泳，玩得盡興時(shí)突然聽到兩名女孩喊救命，他們奮不顧身去拉已經(jīng)陷入深水區(qū)的女孩，經(jīng)過大家接力搶救，兩名女孩安全獲救上岸，然而，參與救援的24歲小伙子劉文波卻陷入深水區(qū)溺亡。劉文波的行為是否屬于見義勇為呢？對(duì)此，記者電話采訪了河南省見義勇為基金會(huì)洛陽分會(huì)秘書長袁主任，他明確表示，下河救人不屬于洛陽市的見義勇為條例的適用范圍。（9月5日大河網(wǎng)）
見義勇為的本意是看到正義的事，就勇敢地去做。具體指公民為保護(hù)國家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的行為。而《洛陽市保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)維護(hù)社會(huì)治安見義勇為人員條例》的第二條卻獨(dú)獨(dú)強(qiáng)調(diào)“不法侵害”，而置其它于不顧，對(duì)于更廣范圍的見義勇為來說，顯得狹隘了，條例漏洞由此可見。
制度不完善，就應(yīng)該面對(duì)客觀實(shí)際，本著解決問題的原則，及時(shí)調(diào)整完善。其實(shí)，稍有常理的人都會(huì)知道，“只有遭受‘不法侵害’才是救人救財(cái)、才是見義勇為，而跳水救人雖然救了人，也不是見義勇為”的說法，實(shí)在是站不住腳。既然不符上級(jí)政策、不符客觀實(shí)際，就需要調(diào)整完善，而不是一句“目前只按照這個(gè)《條例》開展工作”了事。這種處理問題的態(tài)度和方法，實(shí)則是一種不負(fù)責(zé)任的做法，實(shí)不足取。
在當(dāng)前社會(huì)利益多元化的今天，有少數(shù)人甘愿拋卻真善美、單純追逐名和利，社會(huì)的公平正義受到了前所未有的挑戰(zhàn)。見義勇為、好人好事這種社會(huì)環(huán)境的凈化劑和推動(dòng)發(fā)展的催化劑，越來越少，越來越珍貴。如若一味地按照文件死板硬套，只會(huì)寒了跳水救人者的心，延遲或阻礙更多心存善念、愿意幫助別人者報(bào)恩社會(huì)的腳步。
事實(shí)上，此類問題的處理，既是引領(lǐng)社會(huì)導(dǎo)向的風(fēng)向標(biāo)，也是考量人們心靈精神的試金石。讓人欣喜的是，從各地見義勇為者的報(bào)道來看，跳水救人被界定為見義勇為行為的實(shí)例比比皆是，使救人者得以安息，被救者得以安心，讓更多內(nèi)心向善、向上的人看到了希望、汲取了力量，也產(chǎn)生了很好的社會(huì)反響。面對(duì)這起社會(huì)關(guān)注的跳水救人事件，當(dāng)?shù)卣芊褡叱鏊^制度的窠臼，真正以人為本、靈活處理，還死者以公道、給生者以希望，將關(guān)系到政府的聲譽(yù)和道德指引的方向，需要認(rèn)真對(duì)待、用心解決。
