沒(méi)有安全感 哪來(lái)幸福感

　　大概人們?cè)谶@個(gè)即將結(jié)束的8月看到了過(guò)多匪夷所思的事故，以致有人竟然感嘆“活著真是奇跡”。

　　在8月26日凌晨的包茂高速公路上，36條鮮活的生命，因?yàn)橐粓?chǎng)突如其來(lái)的追尾事故，迅速消逝在可怕的大火中。而這起慘烈的事故，是在已有多起重特大臥鋪客車事故、幾大部門有針對(duì)性地出臺(tái)了多條安全舉措、三令五申的情況下發(fā)生的。

　　在哈爾濱，一座通車不到一年的大橋引橋因?yàn)椤俺�載”而垮塌；此前，該市城區(qū)還發(fā)生數(shù)起地面塌陷事故，“有人走著走著就消失了”。

　　在大連，一名騎車少年因突然的地陷而悲慘地掉入熱力井中；在石家莊，有市民在一個(gè)雨夜竟然因?yàn)榫坝^燈漏電而死亡；在南京，鬧市區(qū)廣告牌從樓頂突然倒下，致行人死傷……

　　其實(shí)8月實(shí)在不是一個(gè)奇特的月份，類似的事故此前都早有預(yù)演，然而它們依然堂而皇之地、令人瞠目結(jié)舌地在這個(gè)月里密集爆發(fā)。

　　類似“活著真是奇跡”的感嘆毫無(wú)疑問(wèn)是夸張的，但人們用這種夸張來(lái)表達(dá)對(duì)這種本不該發(fā)生的“意外死”的悲憤、黑色幽默的調(diào)侃，以及對(duì)自身安全境況的焦慮。

　　旨在為民眾謀福祉的基礎(chǔ)或服務(wù)設(shè)施，卻可能成為突發(fā)奪命的罪魁，這不免讓人有一種人人自危的緊迫感和痛切感。這樣的事故，不同于礦山事故、工地事故或工廠生產(chǎn)事故，并不僅僅威脅到某個(gè)特定群體，而是在很大程度上，無(wú)論貧窮富貴，無(wú)論精英草根，人人有“份”；這樣的事故，也不同于地震、泥石流等自然災(zāi)害，它沒(méi)有地域分別，而可能發(fā)生在每個(gè)城市，每條道路，可能就發(fā)生在你我身上。

　　這些致命的事故，看似偶發(fā)，卻不能也不該以“意外”來(lái)一言蔽之。究其深層原因，大多是職責(zé)懈怠、誠(chéng)信缺失、監(jiān)管缺位、利益至上以及各種潛規(guī)則橫行所結(jié)出的惡果，是公共治理內(nèi)在混亂所體現(xiàn)出來(lái)的外在病征。

　　這些病征在不同地方、不同領(lǐng)域、以不同的表現(xiàn)形式頻繁出現(xiàn)，極大地侵蝕著民眾的安全感。人們不免發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有人是孤島，安全感最終并不取決于個(gè)人奮斗或自我保護(hù)，并不來(lái)自于才識(shí)、財(cái)富或權(quán)勢(shì)，而來(lái)自讓人放心的食品、良好的治安、人與人之間的互信，以及最少數(shù)量的“意外”……而這些，歸根結(jié)底，都來(lái)自公共治理的良善和有效。

　　每一場(chǎng)事故都是對(duì)預(yù)防、監(jiān)管、應(yīng)急、救援、問(wèn)責(zé)、修正等公共治理機(jī)制的一次挑戰(zhàn)和詰問(wèn)；每一個(gè)環(huán)節(jié)，治理者都需要向民眾交出令人滿意的答卷，從而贏得民眾的信任，給民眾以安全感。

　　誠(chéng)然，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“奇跡”做大了蛋糕，讓越來(lái)越多的人可以分享到發(fā)展的成果；也誠(chéng)然，如果僅從數(shù)字而言，享受到發(fā)展成果的人數(shù)當(dāng)然超過(guò)那些死于“意外”的人數(shù)，但這些都不構(gòu)成理由，不能因此漠視哪怕一個(gè)公民的非正常死亡。

　　解決了溫飽問(wèn)題的中國(guó)人，近年來(lái)特別熱衷于追求“幸福感”，于是各種各樣的幸福指數(shù)排行榜便層出不窮，比如最近發(fā)布的“2012中國(guó)最具幸福感城市排行榜”。這樣的排行榜是喜慶的，可以衡量發(fā)展的成果，當(dāng)然也有助于考評(píng)發(fā)展的質(zhì)量。但我好奇的是，我們是不是需要一份不那么喜慶、卻別有價(jià)值的“最安全城市排行榜”？

　　沒(méi)有安全感，哪來(lái)真正的幸福感？“安全感”這個(gè)詞當(dāng)然不如“幸福感”那樣錦上添花，但卻是一把底線標(biāo)尺。要讓生活更美好，必須先讓生活更安全。