“愛教基地”豈是煙草宣傳新馬甲

　　中國煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲（上海）市愛國主義教育基地先進(jìn)單位殊榮》，讓很多人大跌眼鏡，并引發(fā)質(zhì)疑和爭論。中國控?zé)焻f(xié)會(huì)日前也已經(jīng)向上海發(fā)函，要求取消該稱號。（8月22日《新京報(bào)》）

　　如今，公眾對煙草宣傳的“擦邊球”廣告不再熟視無睹，相關(guān)監(jiān)管控制也更加嚴(yán)密，卻不料“道高一尺、魔高一丈”：煙草博物館掛上“愛教基地”的榮譽(yù)牌，未必不是一種隱匿更深、效果更強(qiáng)的煙草宣傳“新馬甲”。

　　煙草業(yè)的“發(fā)展壯大”，無疑是一種不容樂觀的特殊存在。即便其披著“稅收”可觀、“巨獻(xiàn)”突出的華麗外衣，吸煙的嚴(yán)重危害性卻已是世界絕大多數(shù)國家的共識。而此次，中國控?zé)焻f(xié)會(huì)之所以十分敏感于煙博館成了“愛教基地”，是因?yàn)檫@類場所宣傳煙草業(yè)帶來的收入、宣傳偉人和名人吸煙，而對煙草危害少有提及；同時(shí)，許多青少年前去煙博館參觀，潛移默化之下，很容易會(huì)造成引導(dǎo)青少年吸煙的惡果。

　　通過建造博物館的方式，來展示煙草產(chǎn)業(yè)或煙草文化的成長發(fā)展史，要說也合情合理、無可厚非。但是，這種成就的渲染骨子里可能在琢磨和尋思著如何開辟銷售“新陣地”了。

　　這次中國煙草博物館雖是緣于獲得“愛教基地”榮譽(yù)，才引得專家及公眾的聚焦熱議，可事實(shí)上，得此“殊榮”之前，它還掛上了“上海市科普教育基地”、“上海市未成年人思想道德建設(shè)工作先進(jìn)單位”等諸多牌匾。

　　不管是煙草與“慈善愛心”聯(lián)姻，或者是煙草同“愛教基地”結(jié)盟，只要控?zé)煓C(jī)構(gòu)一有反應(yīng)，社會(huì)輿論總能聞風(fēng)而動(dòng)、默契“聯(lián)手”。毫無疑問，比起中國控?zé)焻f(xié)會(huì)向上海發(fā)函，要求取消煙博館的“愛教基地”稱號一事，這種“全民控?zé)煛憋L(fēng)氣的逐漸形成和穩(wěn)固，顯然更屬可貴，更值珍惜。