“以茶代尿”的游戲咋還有人玩？

　　記者用綠茶假裝尿液，醫(yī)院檢出前列腺炎。央視7月29日《焦點訪談》播出“男科門診的秘密”節(jié)目。記者在石家莊博大醫(yī)院化驗時，用綠茶替代了尿液，隨后醫(yī)生稱尿液檢測出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎。相關療程費用為546塊4一天。

　　央視這期節(jié)目跟幾年前鬧得沸沸揚揚的“茶水發(fā)炎”事件如出一轍：07年，有一家媒體的記者為了考察醫(yī)德醫(yī)風，用茶水代替尿液送到十家醫(yī)院去做化驗，結(jié)果有六家查出是陽性。茶水“發(fā)炎”了？一時間輿論嘩然，全社會再次掀起對醫(yī)療行業(yè)的質(zhì)疑高潮。然而，隨后北京協(xié)和醫(yī)院等全國92家三級甲等醫(yī)院的醫(yī)務人員分別做了同樣的實驗：用茶水做尿常規(guī)化驗。結(jié)果顯示在136份化驗單中，未檢出“陽性”項目的報告單為9份，占總數(shù)的6．6％；檢出“陽性”項目的報告單為127份，占總數(shù)93.4％。有醫(yī)學專家指出，“以茶代尿”是缺乏基本醫(yī)學常識的表現(xiàn)，極大地影響了醫(yī)學診斷和治療的準確性，影響了醫(yī)患和諧，這種行為很不嚴肅。衛(wèi)生部基本上支持了這種說法。

　　“以茶代尿”的荒謬性其實不難理解。醫(yī)療機構(gòu)的檢驗都有特別指向，正如專家所言，“如果它是個驗尿的儀器，那么它就默認檢驗的是尿液，而不去排除是不是茶水或者啤酒。”非要拿亂七八糟的東西去搗亂，難免會鬧笑話。別說茶水可以“發(fā)炎”，你要拿某些國產(chǎn)牛奶去檢測，說不定能查出你全身都是結(jié)石呢。

　　“茶水發(fā)炎”早已成為一個笑料，沒想到類似的無知游戲時至今日仍然有人玩，并且還是權威媒體的名牌欄目。作為媒體從業(yè)人員，即使“缺乏基本醫(yī)學常識”，總要有點最基本的職業(yè)素養(yǎng)吧？且不說那些媒體責任之類的大話題，連曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的新聞事件都不知道或不清楚結(jié)論，是否太說不過去了呢？

　　媒體進行輿論監(jiān)督理所當然，但不能為了監(jiān)督而監(jiān)督，更不能不顧常識一哄而上。類似的還有“八毛門”事件：2011年有媒體曝光，一個出生僅6天的嬰兒無法正常排便，深圳市兒童醫(yī)院建議做造瘺手術，全部費用需10萬元；而學醫(yī)的父親陳先生拒絕了手術，到另外一所醫(yī)院僅開了0.8元的石蠟油，即緩解了孩子癥狀。10萬元手術費與8毛錢間的巨大反差，引起公眾對此事的極大關注。后來，事情被證實有誤，患兒父親陳剛承認自己的無知及一時沖動使深圳兒童醫(yī)院遭受社會輿論的沖擊，對此真誠道歉；同時承認深圳兒童醫(yī)院當初的診斷是正確的。值得反思的是，患兒父親陳先生向媒體爆料后，深圳當?shù)孛襟w當天便以《嬰兒被診斷要做10萬元手術，最終吃8毛錢藥痊愈》為題做出報道，被全國各大媒體廣泛轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播，掀起軒然大波。作為公共媒體，在報道新聞的時候理應慎之又慎，以免誤導輿論。特別是遇到專業(yè)性比較強的領域，更須多方求證，絕不可“想當然”。

　　但愿“以茶代尿”的無知游戲到此為止，今后不再有人隔三差五就拿出來玩一玩。（喬志峰）