文物火鍋店被涮的不只是羊肉

　　7月17日，有市民反映，北京海淀香泉環(huán)島附近一處民國(guó)文物被改裝成民用房，并由一家火鍋店租賃使用，石牌坊已成為一家汽修廠大門。據(jù)悉，該文物系海淀區(qū)普查登記文物，登記名錄為“袁進(jìn)南夫婦墓”。袁進(jìn)南為袁世凱最寵愛的五姨太楊氏所生，楊氏去世后亦葬在這里（7月18日《新京報(bào)》）。

　　文物場(chǎng)所變身火鍋店，涮的豈止是羊肉、蔬菜呢？

　　首先被涮的是公眾。文物承載了歷史、文化的厚重，是過往歷史的鮮活記錄，也是古今文化連接的紐帶。保護(hù)它就是保護(hù)歷史，傳承文化，從這個(gè)角度來說，文物不單單屬于所有者、管理者和使用者，更屬于全民甚或全世界。由此，文物的公益屬性也就此確立。保護(hù)，全民職責(zé)；共享，理所當(dāng)然。文物法人、管理者和使用者為一時(shí)之需，謀一己之利，將文物當(dāng)成單位或個(gè)人的私產(chǎn)，私自改變文物保護(hù)單位用途，將文物保護(hù)單位作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)來了顧客，趕走了觀眾，這不但有礙文物安全，更背離公益屬性，是拿公眾的利益在開涮。

　　其次被涮的是文物法律法規(guī)。根據(jù)國(guó)家文物局去年頒布的《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定（試行）》，明令禁止“將文物保護(hù)單位作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”、“租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押文物保護(hù)單位，以營(yíng)利為目的進(jìn)行商業(yè)開發(fā)”。但諸如故宮、避暑山莊等文保單位將文物建筑出租給人開會(huì)所，或自己開飯莊，都是赤裸裸的商業(yè)性開發(fā)，違反了國(guó)家和地方有關(guān)文物保護(hù)的規(guī)定。

　　最后被涮的是文物監(jiān)管部門。國(guó)家和地方文物主管部門對(duì)文物法規(guī)落實(shí)，文物保護(hù)負(fù)有督促和監(jiān)管之責(zé)。文物被私自改變用途，成為銅臭味十足的商業(yè)場(chǎng)所，其中原因或許很多，但監(jiān)管不力是很重要的方面。表面上看，是當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)私自出租文物場(chǎng)所，涮了文物主管部門，但如果文物主管部門監(jiān)管主動(dòng)、有力，又豈能被涮？

　　根據(jù)第三次全國(guó)文物普查統(tǒng)計(jì)，近三十年來，全國(guó)登記消失文物超過了4萬處，文物保護(hù)形勢(shì)不容樂觀。改變這種狀況，要完善文物保護(hù)和利用的相關(guān)法律法規(guī)，加大毀壞、變相毀壞文物行為的處罰力度。（郭鑫）