13歲少年被“充氣” 教育部門(mén)也該反思

　　山東夏津年僅13歲的少年傳旺輟學(xué)到汽修廠打工，被兩名汽修工人惡作劇式地用充氣泵噴其肛門(mén)造成重傷，目前在北京接受治療，兩名犯罪嫌疑人已被檢察院批準(zhǔn)逮捕。人們?cè)陉P(guān)注傳旺命運(yùn)的同時(shí)，越來(lái)越多地將目光轉(zhuǎn)向這起事件暴露的未成年人保護(hù)問(wèn)題。法律界人士建議完善并大力普及義務(wù)教育法和未成年人保護(hù)法，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)依法辦事、盡職盡責(zé)，嚴(yán)懲雇用童工行為，同時(shí)監(jiān)護(hù)人也要切實(shí)擔(dān)負(fù)起監(jiān)護(hù)義務(wù)，從源頭上避免類(lèi)似悲劇的發(fā)生(7月16日新華網(wǎng))。

　　傳旺的不幸經(jīng)歷令人同情，但面對(duì)這起意外傷害事故，我們除了要追究那兩名汽修工人的法律責(zé)任，并對(duì)汽修廠違法使用童工的行為進(jìn)行嚴(yán)懲外，當(dāng)?shù)亟逃�部門(mén)更應(yīng)進(jìn)行深刻的反思，甚至有必要對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

　　根據(jù)義務(wù)教育法的規(guī)定，接受九年義務(wù)教育是每一個(gè)適齡兒童應(yīng)該享受的基本權(quán)利。作為承擔(dān)義務(wù)教育任務(wù)的各級(jí)教育部門(mén)，包括義務(wù)教育學(xué)校，有責(zé)任確保每一名適齡兒童不因家貧等原因而失學(xué)。一旦發(fā)現(xiàn)有適齡兒童輟學(xué)，學(xué)校應(yīng)通過(guò)走訪等形式了解情況，真心進(jìn)行動(dòng)員，幫助輟學(xué)學(xué)生解決經(jīng)濟(jì)等實(shí)際困難，促其盡快返校接受教育。如果動(dòng)員不能成功，遭遇家長(zhǎng)阻止等情況，學(xué)校應(yīng)將問(wèn)題上報(bào)教育行政部門(mén)，由政府出面，以行政手段甚至法律手段來(lái)促使輟學(xué)學(xué)生返校讀書(shū)。

　　與此同時(shí)，各級(jí)教育行政部門(mén)也應(yīng)動(dòng)態(tài)地了解各義務(wù)教育學(xué)校學(xué)生的變化情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)輟學(xué)現(xiàn)象，采取相應(yīng)的措施進(jìn)行處置，確保兒童、少年義務(wù)教育普及率達(dá)到100%。

　　而從傳旺輟學(xué)到汽修廠打工這一情況來(lái)看，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)學(xué)校、教育行政部門(mén)顯然沒(méi)有盡到自己的責(zé)任，甚至根本就沒(méi)當(dāng)回事。這種行為，說(shuō)得客氣點(diǎn)，是馬虎了事;說(shuō)得不客氣，那就是一種冷漠，一種瀆職。面對(duì)這樣的不作為，當(dāng)?shù)亟逃�部門(mén)又怎能置身于事外，從事發(fā)到現(xiàn)在一聲不吭，就當(dāng)什么事也沒(méi)發(fā)生呢?

　　在此，我們希望當(dāng)?shù)厣媸聦W(xué)校、教育局的領(lǐng)導(dǎo)能主動(dòng)現(xiàn)身，向小傳旺及其家人道歉，向公眾道歉，并進(jìn)行責(zé)任自查，對(duì)失職人員進(jìn)行責(zé)任追究。如果他們還“按兵不動(dòng)”，那上級(jí)部門(mén)則應(yīng)該介入其中，以保護(hù)受教育者的權(quán)利，維護(hù)義務(wù)教育法的尊嚴(yán)。（吳應(yīng)海）