少年被氣泵擊穿事件背后制度保護(hù)的缺失

　　13歲山東男孩小杜被人用充氣泵從肛門(mén)充氣造成重傷，這一事件連日來(lái)受到社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。社會(huì)各界捐款為救治小杜提供了重要保障，在醫(yī)生的妙手下小杜也已脫離生命危險(xiǎn)，與此同時(shí)，社會(huì)各方也在對(duì)這一違法事件進(jìn)行反思。

　　誠(chéng)然，兩位成年工友的“玩笑”，是導(dǎo)致小杜遭遇傷害的根本原因，他們必將對(duì)自己的違法行為付出相應(yīng)的代價(jià)。然而，這一事件還有很多值得我們深思的東西，在如何保護(hù)未成年人問(wèn)題上，我們還有許多事情應(yīng)該做而沒(méi)有做。

　　小杜的經(jīng)歷讀來(lái)讓很多人唏噓，母親離世、家境貧寒、輟學(xué)打工，這一系列遭際，讓小杜不能享受同齡孩子一樣幸福的童年，過(guò)早地承擔(dān)起了生活的重壓。然而，這仿佛只是一個(gè)孤苦少年的生活掙扎，卻未見(jiàn)國(guó)家與社會(huì)制度保護(hù)的剛性響應(yīng)。

　　九年義務(wù)教育入法，具有強(qiáng)制性。但顯然小杜沒(méi)有被這種強(qiáng)制力所保護(hù)。據(jù)稱(chēng)，其家長(zhǎng)要小杜輟學(xué)當(dāng)學(xué)徒，當(dāng)?shù)亟逃�部門(mén)僅是口頭勸說(shuō)。那么，義務(wù)教育的強(qiáng)制力又體現(xiàn)在何處？又如何去保護(hù)少年兒童的受教育權(quán)利？

　　如果說(shuō)，法律執(zhí)行的缺位，使小杜失去了第一道也是最根本的保護(hù)防線(xiàn)，那么，汽車(chē)維修店老板的違法使用童工，則使小杜過(guò)早地走入社會(huì)，不得不去面對(duì)自己無(wú)力防范的成年人社會(huì)諸多不可知風(fēng)險(xiǎn)。而勞動(dòng)部門(mén)未能發(fā)現(xiàn)和查處老板的違法使用童工問(wèn)題，則使小杜再失一道保護(hù)未成年人的制度防線(xiàn)。

　　固然，我們不能把小杜的受傷害，直接歸因于義務(wù)教育法和勞動(dòng)法的違反，但顯然這兩道制度防線(xiàn)原本是未成年人的先決性保護(hù)網(wǎng)。小杜受傷害事件，已然如此直觀而冷峻地折射出現(xiàn)實(shí)生活中這兩大保護(hù)體系的缺席。

　　在社會(huì)各界關(guān)注中，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、教育、民政、人社等相關(guān)部門(mén)開(kāi)始實(shí)施救助性干預(yù)，警方也在對(duì)汽修店老板涉嫌違法使用童工一事而補(bǔ)充調(diào)查。然而，從目前情況我們尚難看出這種政府干預(yù)的可復(fù)制性。我們期待的是，從政府干預(yù)到社會(huì)救助能夠?qū)ξ闯赡耆吮Ｗo(hù)進(jìn)行常態(tài)化響應(yīng)。

　　還要看到，對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活壓力可能是一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。很多人也想遵從崇高而文明的法律，但在生活的重壓面前，可能會(huì)被迫首先選擇生存。這是小杜們輟學(xué)去打工的一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因。因而，在讓法律硬起來(lái)真正成為未成年人保護(hù)神的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)政府和社會(huì)有關(guān)對(duì)弱勢(shì)群體的救濟(jì)機(jī)制。

　　從這一起少年被氣泵擊穿事件中，揭開(kāi)那些被遮蔽的違法現(xiàn)象和行為，并在全局層面進(jìn)行反省和修復(fù)，那么我們社會(huì)付出的小杜受傷害的代價(jià)就不是白白付出的，因?yàn)槲覀儺吘箵Q來(lái)了進(jìn)步。（李清漣）