記者無(wú)力，則國(guó)民無(wú)力國(guó)家無(wú)力

　　河南某媒體曝光一家公司的負(fù)面新聞，該公司一名負(fù)責(zé)人通過(guò)微博對(duì)記者說(shuō)：別高興得太早了，等著省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧！

　　記者報(bào)道不一定準(zhǔn)確，媒體并非就代表著正義，但這種以權(quán)壓人的威脅口吻讓人反感。記者采訪中時(shí)常遭遇種種呵斥——會(huì)被指責(zé)“媒體盡給我們?nèi)锹闊�”，�?huì)被嘲諷“不就是為了掙兩個(gè)稿費(fèi)”，會(huì)被威脅“再采訪就拘了你”。當(dāng)然，不只是話語(yǔ)上的威脅，還不乏毆打記者和“跨省追捕”。

　　以陜西曝光天價(jià)煙的記者在隱秘的官方壓力下被停職為代表，近來(lái)一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)的受辱感、受挫感和無(wú)力感再次爆發(fā)。重重壓力下履行輿論監(jiān)督之職，曝光腐敗鞭撻丑惡，卻不料背后中槍，噤若寒蟬之余，更讓人無(wú)比寒心。

　　有人在微博上發(fā)了記者被打壓的信息后，引來(lái)無(wú)數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和聲援，一個(gè)政府官員跟我感慨說(shuō)：你們記者真惹不起，惹了一個(gè)就群情激憤了。其實(shí)，“記者被打壓”的信息之所以在微博上引起極大關(guān)注，透出的信號(hào)不是“記者惹不起”，而恰恰是“記者很好惹”。其一，這種群情激憤，說(shuō)明了記者受打壓不是偶然個(gè)案，而是普遍現(xiàn)象，所以激起了從業(yè)者共有的焦慮和公眾普遍的共鳴；其二，說(shuō)明了記者骨子里有一種弱者意識(shí)，強(qiáng)者總是獨(dú)來(lái)獨(dú)往不可一世的，弱者才會(huì)惺惺相惜抱成一團(tuán)。

　　令媒體人感動(dòng)的是，在此類事件中，民眾總是毫無(wú)保留地表達(dá)了支持。公眾對(duì)媒體人的聲援，表現(xiàn)出了一種可貴的公眾理性，他們明白，記者面對(duì)公權(quán)力時(shí)的貧弱，是公民權(quán)利貧弱的一個(gè)縮影。弱勢(shì)的記者群體背后，是弱勢(shì)的公民社會(huì)和弱勢(shì)的民眾。

　　監(jiān)督公權(quán)力，曝光丑惡，是記者的天職——如果說(shuō)這是一種權(quán)利，它蘊(yùn)含于“權(quán)力源于人民賦予，所以每個(gè)公民有權(quán)批評(píng)和監(jiān)督政府”的公民權(quán)利，與公民權(quán)利共生同源。很多人喜歡將媒體稱為社會(huì)的“第四種權(quán)力”——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權(quán)力，這種權(quán)力也是源于民眾授予，為了讓民眾知情，為了代表民眾監(jiān)督公權(quán)力，為了民眾的利益而站在社會(huì)的船頭作一個(gè)了望者。所以，記者權(quán)利是一個(gè)社會(huì)中民眾權(quán)利的晴雨表，記者權(quán)利常受侵犯，記者權(quán)利缺乏保障，很難寄望民眾的權(quán)利會(huì)有保障、民眾的權(quán)利不受侵犯。桀熬不馴的公權(quán)力面前，記者沒(méi)有尊嚴(yán)，其他公眾更沒(méi)有尊嚴(yán)。

　　相比普通公民，記者并沒(méi)有特權(quán)，記者與公民無(wú)法分離。所以，并不存在“連記者權(quán)利都不受保護(hù)，更何況普通公民”的現(xiàn)象。記者權(quán)利是公民權(quán)利的一部分，記者就是公民，記者不受保護(hù)，就是公民不受保護(hù)。如果一個(gè)社會(huì)，擔(dān)負(fù)著滿足公眾知情權(quán)的記者的權(quán)利得不到保護(hù)，報(bào)道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民眾不知情，民意就無(wú)法得到表達(dá)，民權(quán)就得不到伸張。

　　所以，有公共責(zé)任感的公民，一個(gè)告別一盤散沙的公民社會(huì)，會(huì)從記者的無(wú)力中，感受到公民的無(wú)力、社會(huì)的無(wú)力。——實(shí)際上，記者無(wú)力，不僅是國(guó)民無(wú)力，這個(gè)國(guó)家都會(huì)無(wú)力。一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，應(yīng)該有強(qiáng)大的國(guó)民，而國(guó)民的強(qiáng)大，應(yīng)以知情權(quán)得到充分保障為前提。

　　記者有力，貪官污吏才會(huì)無(wú)力，腐敗官員才會(huì)懾服于輿論監(jiān)督的力量，而不會(huì)囂張地反擊記者“拿這點(diǎn)錢怎么了，你怎么不去曝光那些貪更多錢的官員”；記者有力，公權(quán)力才會(huì)被馴服，被規(guī)訓(xùn)于嚴(yán)格將權(quán)力用于為公眾謀福利，而不是以權(quán)謀私；記者有力，社會(huì)的丑惡現(xiàn)象才會(huì)被揭露，而不是被一些人捂著捂著，捂成了危害社會(huì)的大矛盾、大麻煩；記者有力，民眾才能知情，這個(gè)國(guó)家才會(huì)安全，誠(chéng)如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個(gè)國(guó)家就越安全；記者有力，記者身后的民眾才會(huì)有力，國(guó)家的強(qiáng)大并不是表現(xiàn)在強(qiáng)大的官員、強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力上，而是表現(xiàn)在每個(gè)公民的強(qiáng)勢(shì)上，不會(huì)有被“跨省追捕”的恐懼，不會(huì)擔(dān)心警察破門而入，不會(huì)擔(dān)心因言獲罪……

　　高層一再?gòu)?qiáng)調(diào)“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府”、“創(chuàng)造條件讓人民講真話”、“不要輕易把不同意見(jiàn)說(shuō)成雜音噪音”。能樹立一個(gè)國(guó)家形象的，不是花天文數(shù)字般的錢去國(guó)外做形象廣告，而是實(shí)實(shí)在在的公民形象、公民權(quán)利。