哪些城市水質(zhì)不合格怎么就成了秘密

　　今年7月1日起，我國(guó)將強(qiáng)制執(zhí)行最新飲用水標(biāo)準(zhǔn).然而，近日一則“全國(guó)普查自來(lái)水合格率僅50%”的消息引發(fā)了公眾對(duì)飲水安全的擔(dān)憂。盡管住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，根據(jù)2011年最新抽樣調(diào)查，我國(guó)自來(lái)水出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%，但這一籠統(tǒng)數(shù)據(jù)無(wú)法徹底消除公眾疑慮。（5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　合格率高固然可喜，但僅有合格率，為什么沒(méi)有公布不合格率呢？對(duì)不合格水廠秘而不宣，消費(fèi)者何以知道隱患所在？有人在微博上比喻：吃了一百口沒(méi)毒的，一口有毒的就把命給丟了。食品安全也講“短板效應(yīng)”，其安全性不取決于99%的部分，而是取決于1%的部分。所以自來(lái)水17%的不合格率，無(wú)論如何不應(yīng)成為秘密。

　　詭異的是，對(duì)于產(chǎn)品安全，我們一方面實(shí)施“黑名單”制度，另一方面，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)卻對(duì)監(jiān)管對(duì)象諱莫如深。比如之前，有工商部門(mén)在公布問(wèn)題產(chǎn)品時(shí)，對(duì)企業(yè)用某某代替；含鉻膠囊事件發(fā)生后，貴州省食品藥品監(jiān)管部門(mén)公布了檢查結(jié)果，但未公布企業(yè)和藥品名單，市民買藥只能靠猜。

　　2008年、2009年住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心對(duì)全國(guó)4457個(gè)城鎮(zhèn)自來(lái)水廠進(jìn)行了普查，其中城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。從抽檢的結(jié)果來(lái)看，還有1863家水廠的水沒(méi)有達(dá)標(biāo)。但是人們并不知道哪些水沒(méi)達(dá)標(biāo)，更不知道自己喝的水是否安全。公眾既無(wú)法做出判斷和選擇，也無(wú)法促進(jìn)不達(dá)標(biāo)水廠的整改和提高，隱患始終是隱患，這才是最讓人感到無(wú)法理解之處。

　　如果17%水質(zhì)不合格城市成為秘密，那么余下的83%合格率也就毫無(wú)意義。水質(zhì)不達(dá)標(biāo)久拖不決，根本上還是“公而不布”的駝鳥(niǎo)思維在作怪——忌于地方反應(yīng)以及自身利益。而無(wú)視公眾安全，以及自身責(zé)任要求，自然也無(wú)法樹(shù)立監(jiān)管威信。公布不合格水質(zhì)的城市名單，不僅是一個(gè)市場(chǎng)命題，更關(guān)乎公共安全，以及監(jiān)管公信。