攔車救狗，雖有愛心不宜提倡

　　4月20日，昆明一些網(wǎng)友志愿者攔車救下了475只狗狗，為此已經(jīng)花費了6萬元。22日，當(dāng)記者趕到金川路狗狗救援臨時大本營時，很多志愿者還在努力地工作，很多人為了狗狗，已連續(xù)工作了一兩個晚上，非常疲憊（4月23日《都市時報》）。　

　　如果這次我們可以去高速公路上攔車救狗，那么下一次也一定可以去攔車救馬、攔車救牛、攔車救羊、攔車救豬、攔車救雞。這樣一對比，我們就知道像是“攔車救狗”這種事情，屬于一種擾亂社會正常秩序的不法行為，不但會給合法經(jīng)營者帶來極大的經(jīng)濟損失，隨之而來的一些后續(xù)行為還會給社會帶來不必要的資源浪費。愛心人人都要有，但奉獻(xiàn)愛心不是讓你走極端。對狗有愛心，但面對損失慘重的經(jīng)營者我們的愛心又體現(xiàn)在哪里呢？　

　　4月11日，上海浦東機場航班因為天氣原因發(fā)生延誤，20余名乘客情緒失控，沖入跑道逼停飛機。維權(quán)是必須的，但維權(quán)要是維到“逼停飛機”的地步，那就已經(jīng)穿透了維權(quán)的底線，成了一種危害公共安全的行為。同樣的事情，我們可以說狗是人類的好朋友，你盡可以通過多種方式在你周圍的人群之中宣傳“拒絕狗肉”這樣一種理念，但是你要是一激動，跑到高速路上攔車救狗，或者聚集幾個人，發(fā)一聲喊，把幾家狗肉館給砸了，這種行為嚴(yán)重一點說是涉嫌觸犯法律，輕一點來說也是侵害了別人的利益。　

　　在目前的情況下，保護(hù)狗還是應(yīng)該止步于“理念宣傳”以及在不侵犯他人利益的前提下體現(xiàn)在小范圍的行動上，像是這樣大規(guī)模、有組織的“攔車救狗”行為，對于他人而言，無疑是一種強貼著道德和利益標(biāo)簽的雙重暴力。