“打罵記者”的頑癥，病根何在？

　　記者在輿論監(jiān)督中遭遇毆打和辱罵的現(xiàn)象，似乎從未消失過(guò)，而近期又有好幾起扎堆發(fā)生。先是《新民晚報(bào)》記者陶邢瑩采訪(fǎng)時(shí)，遭大連足協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)毆打，而且是掐脖子吊起來(lái)拳打腳踢。接著，河南爆出，當(dāng)記者調(diào)查河南太康公款旅游事件時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T辱罵記者：你干什么，你什么目的？你這小野記者。（綜合近日媒體報(bào)道）

　　又是打，又是罵，這兩起事件，將某些官僚的丑態(tài)和記者在官僚面前的弱勢(shì)，暴露得淋漓盡致。我的驚詫?zhuān)�不僅在于“吊打記者”這種行為的駭人聽(tīng)聞，不僅在于“小野記者”這種辱罵讓人憤怒，更在于：在經(jīng)歷了這么多起“打罵記者”的丑聞后，又是輿論的口誅筆伐，又是自上而下的處理，還有各種關(guān)于危機(jī)公關(guān)和媒體應(yīng)對(duì)方面的各類(lèi)培訓(xùn)，可很多地方官員在危機(jī)應(yīng)對(duì)和“如何與媒體打交道”這個(gè)問(wèn)題上毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)，甚至不斷退步。

　　問(wèn)題出在哪里？可能出在官方和民間不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上：雖然民間將毆打記者的官僚當(dāng)作敗類(lèi)去批判，可在一些地方的官場(chǎng)內(nèi)部并非如此，他們也許會(huì)受到英雄般的追捧。正是這種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的分裂和錯(cuò)位，使這種受到輿論激烈抨擊的事情不斷重演——因?yàn)檫@種丑陋的行為，在決定著其仕途命運(yùn)的官場(chǎng)內(nèi)部，反受追捧。

　　比如大連足協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)毆打女記者一事，媒體人和輿論群情激奮，公眾表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿(mǎn)，一時(shí)成為莫大的丑聞�？僧�(dāng)?shù)毓俜降姆磻?yīng)并沒(méi)有這么強(qiáng)烈，相反，倒是滿(mǎn)不在乎，而且一直在竭力為打人者辯護(hù)，輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)：工作人員在疏導(dǎo)通道過(guò)程中，與記者發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突，導(dǎo)致該女士倒地，沒(méi)有發(fā)生媒體所稱(chēng)的“吊打問(wèn)題”。雖然已經(jīng)要求當(dāng)事人向記者道歉，并對(duì)其停職檢查——可這不過(guò)是輿論壓力下做出的一種平息輿論憤怒的姿態(tài)，當(dāng)事人是否會(huì)受到處理？即使真有處理，可不久后會(huì)不會(huì)“帶病復(fù)出”？這些都存有疑問(wèn)。

　　這種意識(shí)下，打罵記者的人甚至?xí)�成為官�?chǎng)內(nèi)被贊美和追捧的英雄，他做了某些痛恨輿論監(jiān)督的官員想做而不敢做的事。他們?nèi)狈�基本的是非觀念，而是帶著對(duì)立的情緒和思維來(lái)看這件事的。

　　這種官場(chǎng)內(nèi)部人的追捧，恰恰是一部分人最看重的。他們可以不在乎民眾的評(píng)價(jià)，即使是鋪天蓋地的惡評(píng)，他們都可以視而不見(jiàn)；他們只會(huì)看重內(nèi)部人的評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@才決定他們的升遷浮沉。這正是一次次這類(lèi)惡性事件迎著輿論批判聲不斷發(fā)生的根本原因。

　　呵斥記者“你是為黨說(shuō)話(huà)還是為人民說(shuō)話(huà)”的鄭州規(guī)劃局原局長(zhǎng)逯軍，雖然輿論中被千夫所指，系統(tǒng)內(nèi)卻是“為官說(shuō)話(huà)”的英雄，于是，步逯軍后塵者會(huì)層出不窮。