“中地溝”，為啥難治理

　　早有網(wǎng)友調(diào)侃，中國最牛油企不是中石油，也不是中石化，而是“中地溝”。果不其然，中石油中石化的油價高低還要看發(fā)改委眼色，而面對圍剿“中地溝”的官方正規(guī)軍，“中地溝”不費吹灰之力便化之于無形。

　　媒體報道稱，河南去年出臺了《固體廢物污染環(huán)境防治條例》，明確要求各單位應當單獨收集、存放本單位產(chǎn)生的餐廚垃圾，并委托取得服務許可證的收集單位運送到指定的處理場所。鄭州去年還發(fā)放了首張“鄭州市城市垃圾經(jīng)營性清掃、收集、運輸、處理服務許可證”。這一支70人的收油隊，穿著統(tǒng)一服裝，拿著工作證，每個隊員都劃定收集范圍，收到的油要全部送到生物柴油廠。可謂前有法規(guī)開道，后有政府扶持，但是結(jié)果卻遭到餐飲企業(yè)集體抵制，鎩羽而歸。

　　很多人指責餐飲企業(yè)血管里沒有“道德的血液”，但是話說回來，根子還在官方收購價格偏低，而非法收油隊頻頻以高價利誘。據(jù)“正規(guī)軍”稱餐廚垃圾進入生物柴油廠后利潤低，所以目前不可能拿出錢來收購。當年日本之所以能夠成功解決地溝油問題，是因為財政大幅補貼生物柴油企業(yè)，讓他們以高于非法加工企業(yè)的收購價收購地溝油，才得以抓住油老虎。

　　問題是，即使鄭州政府加大補貼力度目前也抓不住油老虎。一個年總利潤20億的“中地溝”會束手就擒嗎？如果他們以持久戰(zhàn)的方式和政府打價格戰(zhàn)誰也吃不消。因此有論者認為只有政府加大補貼自然就會根治其實犯了幼稚病。日本模式不行，有人也認為德國模式依賴嚴刑峻法便可以畢其功于一役。事實是，不久前最高檢最高法和公安部聯(lián)合發(fā)布了地溝油犯罪的7種情況，最高可判死刑，這么嚴厲的制裁其實已經(jīng)舉世罕見。然而如專家所說死刑其實只有呵阻作用。

　　更深入地看，“中地溝”做大的根源還在于收入分配困境。經(jīng)濟學家曾經(jīng)以魚子醬沒假貨為例，認為魚子醬的客戶大多對價格不敏感，因為企業(yè)沒必要為了蠅頭小利砸了自己牌子。而如果一個月可支配收入有限的中等家庭，刨去水電煤氣交通費房貸，孩子的奶粉錢教育費老人的醫(yī)療費，按經(jīng)濟學常理，中低收入家庭并沒能力支付額外餐飲費用。但是每個月出去撮幾頓是人之常情，于是“中地溝”應運而生。人人喊打的同時，更不能回避的是對經(jīng)濟法則的深思。

　　鄭州市政府的努力方向并沒有錯，并且值得鼓勵。但是之所以成效不彰，所有人都需要首先反思這地溝油的成分有哪些——利益、監(jiān)管、誠信還有更深層次的貧困因素。