建議設(shè)“雷鋒獎(jiǎng)”享勞模待遇有悖雷鋒精神

　　今年是雷鋒逝世50周年，社會(huì)掀起了學(xué)雷鋒的熱潮，這種熱潮自然也反映到代表委員的提案議案中。繼有代表提出“官員應(yīng)率先垂范地學(xué)雷鋒”之后，又有代表建議設(shè)立中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)。全國(guó)人大代表吳建平等聯(lián)名建議，設(shè)立公民道德最高獎(jiǎng)——“中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)”，獲此殊榮的公民可以享受全國(guó)勞模的待遇，以嘉勉各行各業(yè)中樂(lè)于助人、默默奉獻(xiàn)的優(yōu)秀公民和道德標(biāo)桿。

　　理解代表們?cè)O(shè)立雷鋒獎(jiǎng)的善良初衷。但其中有一句話(huà)頗為刺目：“獲‘中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)’殊榮的公民可以享受全國(guó)勞模的待遇�！�

　　將“中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)”物質(zhì)化，既悖離了雷鋒精神的本質(zhì)，更矮化和扭曲了雷鋒精神。

　　我查了一下全國(guó)勞模的待遇，不同地方待遇不同，但起碼可以享受到一次性獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，每月還有80~150元不等的榮譽(yù)津貼，在保險(xiǎn)、醫(yī)療、養(yǎng)老上還有補(bǔ)貼——顯然，勞模待遇的含金量是不低的。為什么要將“中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)”與勞模待遇掛鉤呢？雷鋒精神最核心的價(jià)值正在于那種對(duì)物質(zhì)的超越，在于助人為樂(lè)，在于做好事不留名不求回報(bào)。

　　倡導(dǎo)道德，不是靠錢(qián)可以引導(dǎo)的，提升道德，不是金錢(qián)可以買(mǎi)到的。很多時(shí)候，見(jiàn)義勇為和助人為樂(lè)純粹出于一種本能，而不是利益算計(jì)的結(jié)果。我們路見(jiàn)不平伸出援手，我們扶起摔倒的老人，我們看到有小孩落水后去營(yíng)救，還有像杭州的最美媽媽吳菊萍那樣，看到小女孩從高樓摔下，奮不顧身伸出雙手接住，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)利益的衡量，而純粹出于一個(gè)母親的本能，一個(gè)旁觀者毫無(wú)私利的即時(shí)反應(yīng)。

　　見(jiàn)義勇為的核心在一個(gè)“義”字，而不是“利”，不是見(jiàn)“利”勇為。同樣，雷鋒精神的核心也正在于此，超越利益的回報(bào)而追求價(jià)值實(shí)現(xiàn)。雷鋒當(dāng)年做好事的時(shí)候，想過(guò)“享受勞模待遇”嗎？

　　我其實(shí)能體會(huì)代表們迫切想提高我們道德水準(zhǔn)的心情。在向社會(huì)推廣一種道德典型的精神時(shí)，因?yàn)橛X(jué)得這種精神非常好，當(dāng)下的社會(huì)非常需要，我們總會(huì)產(chǎn)生一種“急于讓這種精神被公眾接受并效仿”的沖動(dòng)，并在這種沖動(dòng)下窮盡各種手段去讓人們接受。

　　但是，真理再多往前走一步，就是謬誤。

　　不能把物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)做萬(wàn)能的工具，很多問(wèn)題上物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)不僅失靈，而且會(huì)有破壞作用。只要沒(méi)有刺眼的這一句話(huà)，這位人大代表的建議本是個(gè)很好的提醒，我們雖然一直在提倡向雷鋒學(xué)習(xí)，雷鋒也在我們的精神價(jià)值中擔(dān)當(dāng)非常重要的角色，可這么多年來(lái)，我們的道德獎(jiǎng)勵(lì)體系中，卻沒(méi)有一種國(guó)家性的榮譽(yù)和大眾性的獎(jiǎng)項(xiàng)是以雷鋒命名的——雖然有“雷鋒班”，可這樣的榮譽(yù)所覆蓋的范圍還是太小，這不能不算一個(gè)很大的缺憾。

　　“中國(guó)雷鋒獎(jiǎng)”應(yīng)該成為一種至高無(wú)上的道德榮譽(yù)，一種對(duì)好人最高的褒獎(jiǎng)。將雷鋒的形象和名字刻在國(guó)家性的勛章上，這是一枚僅僅掛在身上就讓人感到榮耀無(wú)比的道德勛章，而不應(yīng)該將其物質(zhì)化待遇化。

　　我們這個(gè)社會(huì)缺的不是錢(qián)，不是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，而是對(duì)榮譽(yù)的敬畏，對(duì)精神價(jià)值的膜拜�！爸袊�(guó)雷鋒獎(jiǎng)”需要塑造這樣一種價(jià)值高度，重塑民眾對(duì)榮譽(yù)的尊崇，這種榮譽(yù)與任何一種物質(zhì)綁在一起，都可能是一種矮化。