見義勇為評比不該有傲慢與偏見
近日，有網(wǎng)民在論壇和微博上反映，江西省貴溪市青年潘輝強(qiáng)勇斗持刀歹徒身負(fù)重傷后申報見義勇為榮譽(yù)稱號，卻因為曾經(jīng)有犯罪前科而被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門拒絕。（《南方日報》2月14日）
眾所周知，見義勇為是在國家、社會和人民群眾的利益遭到侵害或者威脅的時候，為了維護(hù)正義，不顧個人安危，英勇斗爭的行為。這種行為對事不對人，無論任何人都可以成為見義勇為的英雄。潘輝強(qiáng)為了保護(hù)鄰居的生命財產(chǎn)安全，面對持刀歹徒挺身而出并身負(fù)重傷，他的行為毫無疑問當(dāng)屬見義勇為。
不難看出，令當(dāng)?shù)卣械郊m結(jié)的，不是怎樣定義潘輝強(qiáng)的行為，而是能否授予他相應(yīng)的榮譽(yù)。圍繞著這個問題，當(dāng)?shù)卣块T傳出兩種聲音——貴溪市政法委副書記李卉表示：相關(guān)部門不否定潘輝強(qiáng)的見義勇為行為，但因為在見義勇為先進(jìn)分子的評選過程中，還有事跡更為突出的典型，所以潘輝強(qiáng)沒有被評上。金屯鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長楊西東則表示：潘輝強(qiáng)比較要強(qiáng)，他并不看重錢，而是非常看重榮譽(yù)。但有案底我就沒辦法了。
盡管同樣對潘輝強(qiáng)不能獲得見義勇為先進(jìn)分子表示遺憾，兩種聲音卻實際上充滿了矛盾——“評選過程中還有事跡更為突出的典型”之說，旨在強(qiáng)調(diào)經(jīng)費緊張的現(xiàn)狀下表彰是有門檻的，“潘輝強(qiáng)比較要強(qiáng)，他并不看重錢，而是非�？粗貥s譽(yù)”則在否認(rèn)經(jīng)費緊張影響的同時，突出了潘輝強(qiáng)曾有“案底”的不利影響。無論基于什么樣的考慮，當(dāng)潘輝強(qiáng)迎著利刃挺身而出，卻無法換回一紙榮譽(yù)證書的時候，對其本人而言都是不公平的。
“有案底”確實是一個不那么光彩的經(jīng)歷，但也正因為犯過錯誤，潘輝強(qiáng)才更急于用行動為自己正名，這大概是他“并不看重錢，而是非�？粗貥s譽(yù)”的關(guān)鍵所在。然而令他沒有想到的是，連申請見義勇為這樣最基本的權(quán)利都會因為曾經(jīng)的“案底”遭到質(zhì)疑，“重新做人”于他談何容易？從這種角度來看，潘輝強(qiáng)所爭取的不只是一個榮譽(yù)稱號，而是一種社會價值的認(rèn)同。遺憾的是，他至今未能找到令自己滿意的答案。
毋庸諱言，見義勇為基金捉襟見肘的狀況，在很多地區(qū)都不同程度存在。記者了解到，貴溪市2011年評選上的見義勇為先進(jìn)分子只有兩人，獎金標(biāo)準(zhǔn)是犧牲人員2000元，致殘人員800元。即使如此，還“只能選擇事跡更為突出的表彰”。實際上，越是在物質(zhì)獎勵捉襟見肘的情況下，精神獎勵就越顯得彌足珍貴，對于潘輝強(qiáng)這樣“并不看重錢”的人來說，尤為如此。因為資金緊張而抬高見義勇為門檻，無異于宣布在物質(zhì)獎勵難以就位的前提下，精神獎勵因此一同被放棄。
在見義勇為依然屬于“稀缺品質(zhì)”的當(dāng)下，見義勇為者的切身遭遇體現(xiàn)著一種社會價值導(dǎo)向，過高的準(zhǔn)入門檻對此無疑是一種傷害——無論是基于“案底”的道德潔癖，還是基于受傷害程度的“事跡突出論”，都不免會冷落了眾人心。倡導(dǎo)見義勇為，首先就應(yīng)當(dāng)做到榮譽(yù)面前人人平等，任何“傲慢與偏見”都注定與這種倡導(dǎo)背道而馳。（趙志疆）
