“虛構(gòu)病人”大戲缺誰(shuí)都玩不轉(zhuǎn)

　　個(gè)人醫(yī)保卡也會(huì)配合“虛構(gòu)病人”這出大戲，并成為其中不可或缺的關(guān)鍵角色，同樣暴露出醫(yī)保制度的弊端。　

　　哈爾濱阿繼醫(yī)院虛構(gòu)病人套取醫(yī)保基金獲利。醫(yī)院拿到醫(yī)保卡后，虛構(gòu)治療費(fèi)用與住院押金，醫(yī)保中心將報(bào)銷(xiāo)資金打入醫(yī)院賬戶(hù)，醫(yī)院持虛假的出院結(jié)算單到醫(yī)保中心報(bào)銷(xiāo)。（《新京報(bào)》2月13日）　

　　空病床卻住著病人，這詭異場(chǎng)景竟是活生生的現(xiàn)實(shí)。盡管“病人”是虛構(gòu)的，但每位“虛構(gòu)病人”的虛構(gòu)醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)保中心卻都照單全收，給予報(bào)銷(xiāo)。既然“虛構(gòu)病人”幾乎無(wú)本萬(wàn)利，也難怪各方爭(zhēng)相出演了。　

　　“虛構(gòu)病人”大戲讓導(dǎo)演和演員們賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，但醫(yī)保卻成了冤大頭。“虛構(gòu)病人”明明是一出拙劣的假戲，居然還騙過(guò)了專(zhuān)業(yè)的醫(yī)保機(jī)構(gòu)，其實(shí)恰恰暴露出醫(yī)保監(jiān)督機(jī)制的漏洞。某種程度上，“虛構(gòu)病人”的堂皇上演，正緣于“觀眾”對(duì)假戲的毫不挑剔甚至頗為欣賞，既然監(jiān)管者都有意無(wú)意的“睜一只眼，閉一只眼”，“假戲真唱”自然因此而壯了膽。　

　　不過(guò)，假如弄不到醫(yī)保卡，“虛構(gòu)病人”這出戲必將“巧婦難為無(wú)米之炊”。按理說(shuō)，醫(yī)保卡本是個(gè)人賬戶(hù)，豈有讓醫(yī)院隨便拿去刷的道理？個(gè)人醫(yī)保卡也會(huì)配合“虛構(gòu)病人”這出大戲，并成為其中不可或缺的關(guān)鍵角色，同樣暴露出醫(yī)保制度的弊端。　

　　現(xiàn)實(shí)中，個(gè)人醫(yī)保卡以各種方式套現(xiàn)的不在少數(shù)，個(gè)人會(huì)交出醫(yī)保卡配合醫(yī)院出演“虛構(gòu)病人”，恐怕不大可能只被醫(yī)院方面刷了卡卻不從中獲利的道理。個(gè)人愿意這樣做，與醫(yī)保賬戶(hù)上的資金收益不高也有關(guān)。（武潔）