今天，我們?nèi)绾伪M父親之責？
編者按
一紙聲明，令人動容。日前張國立之子張默因涉嫌吸食毒品被警方逮捕。隨后張國立發(fā)表致歉聲明，稱：“作為一個父親，我對此感到深深的痛心和愧疚，我代表我自己和我的兒子對他的行為給社會造成的不良影響表示深深的歉意！”
上海積極倡導“公正”“包容”“責任”“誠信”的價值取向，如何盡父親之責，只是責任中的一種。本報“價值取向大家談”欄目讀者討論踴躍，希望繼續(xù)參與。來稿請寄“上海市威海路755號新民晚報評論部”收，郵編：200041郵件請發(fā)“xmpl@wxjt.com.cn”歡迎在新民網(wǎng)（www.xinmin.cn）上發(fā)帖討論。
盡責，就不能溺愛
從張國立的致歉里，能讀出一位父親的痛心與愧疚，這是一份沉重的父愛。張默不默，這不是他第一次“坑爹”。2003年，正在中戲讀書的張默暴打女友童謠，引得輿論大嘩，當時張國立沒少操心，為“擺平”此事到處求情。
“養(yǎng)不教，父之過”。張國立在給張默的信中如此表示，“記者問了我一個問題，張國立作為張默的父親，是幫他的多還是害他的多？我自己想了想，覺得我這些年的確害你不少。”這并非矯情。張國立對張默懷有虧欠之心，張默年少時，張國立與其生母離婚，這一家庭變故或許對張默的性格有影響，張國立則因此越發(fā)舐犢情深。
沒有慈母，“嚴父”變“慈父”，嚴父之責無人盡，問題就來了。俗話說，“慣子不孝，肥田長癟稻”。正因如此，張默仿佛始終沒有心理斷奶。一個細節(jié)是，時至今日，在聲明中張國立依然希望張默被原諒，其實，1982年出生的張默已至而立之年，該自己擔責了。賈平凹在《關于父子》中有一句經(jīng)典之論，“前半生兒子是父親的影子，后半生父親是兒子的影子。”但愿透過這對父子，更多的成功者能學會如何盡作為父親的責任。愛，但不溺愛。
盡責，要知愛有邊界
張國立替兒子公開道歉，這不僅顯示了一個公眾人物的公共責任擔當，也展示了一個父親在兒子犯錯后，面對社會的那種惶恐與忐忑。監(jiān)督兒子，痛改前非，這是一個父親的責任；抵制毒品，遵紀守法，也是一個公民基本的責任和義務。
在這件事上，張國立的表態(tài)是負責任的表現(xiàn)。但是，他之前如何盡父親責任的，卻值得一議。說實話，張默也算得上近年較為活躍的演員之一了，而且已小有名氣，但問題是，他一直以來有一頂甩不掉的帽子——“張國立之子”。張國立當“皇帝專業(yè)戶”的年頭，估計比他兒子的歲數(shù)都小不了多少。這或許是所有從事著和父輩相同行當?shù)膬鹤觽冏畲蟮陌ぁ绻辉敢庾砥涑桑鸵桓篙呁浦呷松贰?/p>
張國立也坦承：“你進了這行，要不是有張國立這個爸，你可能沒有這么痛苦……只是覺得你沒必要讓自己這么辛苦，這是一個父親最正常不過的心態(tài)。”成功的父親如何愛兒子，是支持兒子自己發(fā)展，超越父親，還是叫他把一枚枚甜棗囫圇吞下去？顯然，張國立反思自己盡責的方式太晚。張國立“搗散”樂隊，逼子“歸順”式的干涉式父愛，自然不可能像尊重意愿、平等溝通的父愛更容易讓兒子接受。對一個在思想上抵制你的人，就很難施加影響，不是嗎？愛，其實也有邊界。
