沒有“豆腐渣”只有天氣這個“臨時工”

　　深圳鹽田區(qū)3月時花費(fèi)160萬元翻修當(dāng)?shù)?座天橋，數(shù)月之后，其中5座出現(xiàn)不同程度質(zhì)量問題，媒體稱該項目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包實際造價僅25萬元。深圳官方回應(yīng)稱，該項目不存在轉(zhuǎn)包，25萬元僅是勞務(wù)費(fèi)，材料費(fèi)即已81萬元，稱出現(xiàn)損壞主要因天氣問題。（11月15日《中國青年報》）

　　看到建筑物出事，大家會想到“豆腐渣”，事實證明，這種聯(lián)想往往是正確的。在出現(xiàn)像天橋這樣并沒有造成惡劣事故的輕微質(zhì)量問題時，某些部門認(rèn)為沒必要為其尋找擔(dān)責(zé)的替身。但時代進(jìn)步了，公眾的質(zhì)疑也不能不睬，于是天氣成為“臨時工”也就順理成章了。

　　在不到一年的時間，某些部門已經(jīng)讓天氣當(dāng)了多次“臨時工”了。去年12月15日，鄂爾多斯市伊金霍洛旗耗資十幾億元建成不到半年的“那達(dá)慕”會場主體鋼結(jié)構(gòu)坍塌，旗政府新聞發(fā)言人表示：“因遇到近期驟冷的天氣，鋼結(jié)構(gòu)罩棚出現(xiàn)較大伸縮而發(fā)生塌落”。今年年初，武漢也傳出消息：卓刀泉立交橋在通車一年后，橋面出現(xiàn)不少裂縫坑洞，武漢城投集團(tuán)稱，受天氣影響橋面容易出現(xiàn)裂縫。

　　橋垮了、路爛了、地陷了、樓塌了，其中的緣故是不是天氣所致，公眾心中自有一個答案。設(shè)計上的不合理不科學(xué)從根本上埋下安全隱患，施工單位偷工減料使工程質(zhì)量無法保障，缺乏專業(yè)技術(shù)工人、無證上崗，這些都是豆腐渣工程的基本原因。相關(guān)部門的監(jiān)督監(jiān)管缺乏，某些官員與建筑商互相勾結(jié)、損公肥私，問題工程一路綠燈，權(quán)力尋租所在多有，幾乎每一起建筑悲劇都跳動著權(quán)力和金錢的魅影。

　　某些部門拿天氣當(dāng)臨時工意在避責(zé)。公眾的記憶既有健忘的一面，卻也有不斷累積而固化為群體記憶的特質(zhì)。某些部門對豆腐渣工程監(jiān)管乏力，在路橋質(zhì)量問題的事實面前，給公眾留下沒有化解的疑問，沉淀在記憶之中，累積在一起，更加強(qiáng)化了公眾對一些政府部門的不信任態(tài)度。