被廢棄的殯儀館背后是被廢棄的民意

　　近日，一則《驚聞黔江再現(xiàn)“風(fēng)水門(mén)”》的網(wǎng)帖引發(fā)熱議，網(wǎng)帖稱重慶黔江區(qū)花700萬(wàn)元修建的新殯儀館閑置5年，當(dāng)?shù)卣�府又預(yù)算3800萬(wàn)元在原址旁400米處重建。當(dāng)?shù)毓賳T回應(yīng)稱新館閑置因殯儀館所在地正陽(yáng)鎮(zhèn)被作為新城區(qū)重新規(guī)劃，而非網(wǎng)上所傳的“風(fēng)水”等原因。(10月17日《北京晨報(bào)》）

　　因?yàn)榕f殯儀館因燃放爆竹嚴(yán)重?cái)_民，政府花700萬(wàn)元在遠(yuǎn)離城區(qū)修建的新殯儀館卻閑置5年，最近當(dāng)?shù)卣�府又預(yù)算3800萬(wàn)元在原址旁400米處重建。建殯儀館如此折騰，究竟是為什么？

　　舊殯儀館嚴(yán)重?cái)_民，異地重建是完全可以理解的。可新建的殯儀館居然閑置不用，其中必有原因，老百姓流傳是因?yàn)檎�府領(lǐng)導(dǎo)迷信，說(shuō)把龍脈壓倒，怕影響風(fēng)水，這種流傳看似是無(wú)稽之談，但未必就是假的。官員迷信的例子實(shí)在是舉不勝舉了。即便不是迷信，是因?yàn)橐?guī)劃的原因，但誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　一般情況下，殯儀館是建在城外的，可現(xiàn)在卻是棄城外的殯儀館不用，反而重建在城內(nèi)，且是離舊殯儀館只有400米，離得這么近，舊的問(wèn)題不會(huì)被徹底解決，且又建在居民區(qū)，這顯然不符合實(shí)際情況。

　　誠(chéng)然，政府有自己看似冠冕堂皇的理由，什么城市功能調(diào)整之后，那里交通便利；什么輻射全城，方便市民治喪。這些說(shuō)法，均無(wú)法得到老百姓的認(rèn)可。

　　一座殯儀館的重建，首先應(yīng)該征求民意，政府應(yīng)拿出幾套方案，讓老百姓選擇，應(yīng)事先聽(tīng)取老百姓的意見(jiàn)再?zèng)Q定。況且，城市規(guī)劃應(yīng)該考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，應(yīng)該考慮老百姓實(shí)際，可從當(dāng)?shù)卣�府的所作所為�?lái)看，恐怕是沒(méi)有將民意放在眼中，不管是重建，還是建回舊址附近，都沒(méi)有征求老百姓的意見(jiàn)。這是令人糾結(jié)的。民意在官員的心中為何如此沒(méi)有份量？

　　殯儀館建在何處，這其實(shí)是與老百姓的生活最為息息相關(guān)的。如此重大的事情，可當(dāng)?shù)毓賳T卻是一意孤行，聽(tīng)不進(jìn)民意。自然，老百姓也只能用“風(fēng)水門(mén)”來(lái)引起媒體的關(guān)注，但能否“打動(dòng)”官員的心？答案顯然是個(gè)未知數(shù)。

　　被廢棄的新殯儀館背后是被廢棄的民意，民意被廢棄了，什么樣的浪費(fèi)都會(huì)出現(xiàn)。建殯儀館如此，其它何嘗不是如此？只是如此折騰殯儀館，折騰納稅人的錢(qián)，咋就不會(huì)見(jiàn)有官員為此承擔(dān)責(zé)任？（郭文斌）