康菲傲慢誰(shuí)慣的

　　此前央視報(bào)道，在面對(duì)“事故現(xiàn)場(chǎng)為何仍有明顯浮油”的質(zhì)疑時(shí)，康菲作業(yè)方表示，“我們就是騙你的，騙你的”。而后，康菲矢口否認(rèn)，辯稱“在附近海域的各種船只上的上千人中的任何人，都可以隨時(shí)使用這個(gè)海上公共船用無(wú)線對(duì)講頻道發(fā)表言論或打斷各種對(duì)話。”

　　最新消息顯示，康菲方面認(rèn)為央視報(bào)道中發(fā)表該言論的聲音與受訪員工的聲音并不相同。要求央視更正采訪中的錯(cuò)誤報(bào)道。

　　真相到底如何，有待調(diào)查，但基于康菲一貫特性，比如所承諾的“兩個(gè)徹底”，很不徹底，已被證明是一張拙劣的空頭支票。此番辯解的可信度有多高，值得懷疑。

　　如今，康菲已被調(diào)查組專家指為三宗罪，“有章不循”、“自負(fù)自大”和“毫無(wú)責(zé)任心”，而國(guó)家海洋局也對(duì)康菲施行“三停”——停止回注、停止鉆井、停止油氣生產(chǎn)作業(yè)。康菲完全是咎由自取。

　　“三停”須真停。溢油了，不及時(shí)上報(bào)；油沒(méi)有堵住，說(shuō)堵住了；高調(diào)承諾“兩個(gè)徹底”，又被證明是謊言。盡管康菲已被三停，但康菲遵守不遵守三停，實(shí)在是個(gè)未知數(shù)。

　　蓬萊19-3油田溢油事故已被認(rèn)定為責(zé)任事故，康菲是責(zé)任主體。國(guó)家海洋局正在著手向康菲公司提起海洋生態(tài)損害索賠訴訟。索賠，名正言順。與此同時(shí)，民間索賠也應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行。誠(chéng)如業(yè)內(nèi)人士所稱，賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括：周邊漁民因石油污染所遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失、海洋生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)資源遭到破壞的損失、清理污染的費(fèi)用。追究康菲公司的刑事責(zé)任，也應(yīng)該納入司法部門的議程。

　　在譴責(zé)與懲處康菲的同時(shí)，也應(yīng)該發(fā)問(wèn)，康菲為何如此傲慢？誰(shuí)慣的？

　　墨西哥灣漏油事故發(fā)生9天后，美國(guó)當(dāng)局及司法系統(tǒng)開(kāi)始全面介入事態(tài)進(jìn)展，并成立了總統(tǒng)委員會(huì)對(duì)漏油事故進(jìn)行調(diào)查。反觀中國(guó)，事發(fā)兩個(gè)多月后，才由國(guó)家海洋局聯(lián)合六大部委組成康菲溢油事故聯(lián)合調(diào)查組。至于中海油，作為一家大型央企，大家等著看的是你做了什么。如果我們自己動(dòng)作遲緩，態(tài)度曖昧，欲說(shuō)還休，如果我們手下留情，罰酒三杯，康菲就必然有恃無(wú)恐。