采集指紋侵犯游客隱私權(quán)

　　江西婺源旅游景區(qū)的這一做法侵犯了廣大游客的隱私權(quán)。

　　指紋作為特定的身份識(shí)別標(biāo)記，具有唯一性、排他性和私隱性，其作為個(gè)人的隱私信息為每個(gè)人所獨(dú)有。因此通常當(dāng)警察偵查案情、采集證據(jù)時(shí)要求與案件有關(guān)的人員捺印指紋，有關(guān)人員只能配合，不得拒絕。故只有公安機(jī)關(guān)對(duì)指紋信息的采集具有合法性，除此之外，便有不合法之嫌。目前，我國(guó)還沒(méi)有關(guān)于指紋信息采集的相關(guān)法律規(guī)定，只有公安部出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)指紋信息工作規(guī)定》這一部門(mén)規(guī)章，該規(guī)定明確了指紋的采集范圍，所列舉的八種對(duì)象主要是違法犯罪人員或犯罪嫌疑人。

　　江西婺源旅游股份有限公司在沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的情況下，顯然不具有可以采集指紋的主體資格，進(jìn)入旅游景區(qū)的中外游客，并不是違法犯罪人員或犯罪嫌疑人，同樣也不屬于被采集指紋的范圍。或許，婺源景區(qū)也有他們的無(wú)奈，目的是為減少預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益損失。但是，與涉嫌侵犯他人權(quán)利相比，與可能違法的風(fēng)險(xiǎn)相比，此代價(jià)孰大孰小，不言自明。在旅游景區(qū)，IC指紋門(mén)卡每天都針對(duì)不特定的多數(shù)人采集指紋，假設(shè)景區(qū)沒(méi)有保存好采集的個(gè)人指紋信息，假設(shè)景區(qū)有人惡意使用了已掌控的個(gè)人指紋信息，后果將不堪設(shè)想。目前，網(wǎng)絡(luò)上已有“指紋套”、“指紋膜”在私下委托加工并進(jìn)行交易，即讓別人套上或貼上自己的指紋，就可以幫助實(shí)現(xiàn)打卡考勤的目的。若運(yùn)用現(xiàn)代高科技手段，制作若干高仿真的指紋套出售，極有可能為犯罪分子提供可乘之機(jī)。為此，除公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)以外，任何單位應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎采集和利用個(gè)人指紋信息。

　　維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益固然可行，但不應(yīng)以違法為代價(jià)。若明知侵犯他人的隱私權(quán)，而又堂而皇之地施行之，則無(wú)異于知法犯法。江西婺源景區(qū)作為國(guó)際知名的旅游景區(qū)，應(yīng)當(dāng)有更好的辦法解決這個(gè)問(wèn)題。（吳海航 北京師范大學(xué)法學(xué)院教授）