四川遂寧市中心醫(yī)院麻醉科工作人員代莉本想讓父親在當?shù)刈詈玫尼t(yī)院里接受最好的治療，但沒想到的是，不僅住院40天醫(yī)藥費達33萬余元，入院后第8天，在并未確診為癌癥的情況下，醫(yī)院為代莉父親進行了“食道癌”手術，而切除器官的病理檢查報告顯示“只是潰瘍”。代莉父親終因多器官功能衰竭去世。（4月28日《新京報》）

　　病人未被明確確診就以“食道癌”治療并手術、交替使用100元至400元一支不等的進口抗生素、一筆筆重復計費、超額處方、老人去世后醫(yī)院還在為他開藥……很顯然，遂寧市這起天價醫(yī)藥費事件，又是一起典型的過度醫(yī)療樣本，如同哈爾濱天價醫(yī)藥費、深圳天價治療費、南京市天價“感冒”事件等一樣，過度醫(yī)療的背后是一些醫(yī)院、醫(yī)生違背醫(yī)學規(guī)范和倫理準則，脫離病情實際需求，實施不恰當、不規(guī)范、不道德的醫(yī)療行為，包括過度檢查、過度治療、過度用藥等。

　　值得關注的是，醫(yī)療機構背離醫(yī)學規(guī)范和倫理準則，引發(fā)道德和信任危機并不是個別現(xiàn)象，近年來，過度醫(yī)療現(xiàn)象屢禁不止，不僅浪費了醫(yī)療資源，加重了百姓負擔，而且影響了醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的形象。特別是，過度醫(yī)療吞噬了有限的醫(yī)療資源，給患者帶來了沉重的經(jīng)濟負擔。

　　過度醫(yī)療不僅加劇了看病貴，而且給患者的健康帶來巨大隱患。就像上文“就醫(yī)40天花33萬”天價醫(yī)藥費事件中，病人都沒有確診，醫(yī)院就以“食道癌”來治療，并存在抗生素的使用針對性不強、欠規(guī)范、較高檔、更換抗生素沒有明確依據(jù)、劑量偏大、抗菌藥使用不當?shù)戎T多問題。因此，如何制約過度治療成為我們必須面對和亟待破解的“命題”。

　　要遏制過度醫(yī)療、斬斷過度醫(yī)療背后的利益鏈，不能只依靠醫(yī)院的管理制度和醫(yī)生的自律。根本之計是盡快建立對公立醫(yī)療機構的第三方制約力量，以及司法打擊配合的體制，通過嚴格執(zhí)法，予以那些濫用藥物與器械、收取回扣的醫(yī)生嚴懲，甚至考慮吊銷其執(zhí)業(yè)資格。只有突出對醫(yī)療服務嚴格、有效的監(jiān)管，才能遏制醫(yī)療服務過度商品化，進而限制醫(yī)療費用，避免過度醫(yī)療，切實維護病人的正當權利，讓醫(yī)療服務回到公益的軌道上。（沈峰）

[責任編輯：張潔]