“父母官”越來越不像是“昵稱”

　　把政府官員稱為“父母官”，在習慣認知上是充滿了親切感的。不管這種稱呼是老百姓有感而發的，還是政府官員自封的，我都認為是絕妙的。一方面，把政府官員當作父母，這個政府轄區就有了家庭的味道，在正常的人情世故下，家庭成員間的關系最親密、最無私；另一方面，“父母官”也符合我國的傳統文化，父母是一家之主，家庭的和睦、幸福和安定、興旺都取決于父母的作為。當然，最有象征性的是，家庭大都是一言堂的，家里家外的事，基本上是父母說了算的。故此，全面地認識“父母官”的含義，除了表達尊敬和親切之意外，其隱含的弊端也不可否認。

　　上海很久前有一出滑稽戲，名叫《糊涂爹娘》，說的就是一對沒有正經的活寶家長，把一個家庭搞得亂七八糟的。雖然是滑稽戲，但觀眾笑過之后，不得不感嘆：作為一家之主的父母，其行為的不端對家庭的禍害真的不小。假如一個貧困家庭，不顧經濟條件，卻學起了富人的做派，不管孩子們天天嚷著想吃肉，而先勒緊褲帶買輛車，誰說這樣的父母不是“糊涂爹娘”？但是，這樣的“糊涂爹娘”不但小家庭里有，社會大家庭里也有：《金羊網》9月11日發表文章《貧困老區半年斥巨資建成山寨中國館和歌劇院》，說的是“江蘇經濟欠發達的革命老區阜寧縣繼山寨中國館后再次投建山寨悉尼歌劇院。該建筑所在公園投資5000萬元，山寨版中國館政府撥款350萬”。

　　對于這件事，盡管阜寧縣政府新聞辦已作出回應：“網上有爭議是可以理解的，是正常的質疑，不會追究發帖人的責任”，但是我還是不想太深刻地評論這一現象，原因是這比起某些官員利用權力為自己建別墅，甚至有的貪官干脆把近二億的不義之財收入囊中來，這還算是做了一件“實事”的。我要說的是，有些政府官員太把自己當“父母官”了，也太把自己的“轄區”當私人家庭了。

　　政府官員有“父母官”意識本來不是壞事，如果做到愛民如子、以身作則，那是利國利民的好事。但一旦忘了“父母官”的“家庭責任”，沉湎于老子說了算的家長作風里，那便是權力的專制了。其實，阜寧縣政府新聞辦的“網上有爭議是可以理解的，是正常的質疑，不會追究發帖人的責任”就很像一家之主的口氣，有點把政府行為當作“家務事”的味道了。然而，實在不能小看了這種領導作風，因為，一對糊涂爹娘最多毀了一個家庭，而一個糊涂“父母官”，損害的是一大群百姓的利益，影響的是整個社會風氣，真的不可小覷！
 
　　一個貧困地區，猶如一個貧困家庭，“父母官”的首要任務是帶領全體人民共同致富，把有限的精力和財力用到實實在在的發展項目上，越在不富裕的“家境”下，越要精打細算、勤儉“持家”。而不能只圖自己表面光鮮，做一些并不務實的“門面裝潢”。
　
　　值得引起重視的是，近來這些“父母官”們越來越熱衷于做“門面裝潢”，從開發、爭搶名人故里，到復制建造名勝古跡，無不出手寬綽、一擲千金。這些做派的共同理由是展示地方形象，帶動地方經濟發展。我想，這樣的理由雖然冠冕堂皇，但這些“父母官”的無能和虛榮也暴露無遺了。發展地方經濟怎么能要么在地底下尋找老祖宗留下點什么，要么搞一些東施效顰的瞎打扮，怎么就沒有一點自己的獨創能力呢？試想如果在一個家庭，子女們看著家徒四壁，自己的父母卻不是翻箱倒柜尋找祖宗的遺物，就是把僅有的一點錢用來裝飾門頭，而絲毫不管孩子們一日三餐、衣食溫飽，這樣的父母稱職么？鑒于此，把政府官員稱作“父母官”，越來越不像是“昵稱”了。（知風）