堪比印鈔機，銀行暴利呼喚競爭機制

　　一場關于銀行暴利的討論近日再度升級。中國國際經濟交流中心副秘書長陳永杰近日公開表示：“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高于工業，而且高于石油和煙草，我們都說煙草是最暴利的，石油勘探開采也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”（2月5日《廣州日報》）

　　數據報告顯示，中國工商銀行去年上半年凈利潤1096億元，平均日賺6.05億元。一家大型銀行的負責人在去年年底頗為“含蓄”地公開表示，“整個銀行業這些年數字確實非常靚麗。企業利潤那么低，銀行利潤那么高，所以我們有時候利潤太高了，有時候自己都不好意思公布。”對此，人們不禁會問：面對銀行暴利，難道只有那位銀行負責人感覺不好意思嗎？銀行暴利堪比“印鈔機”，誰該臉紅？

　　筆者認為，為之感到不好意思和臉紅的還有銀行業的監管部門。銀行暴利來源主要有兩個，一是存貸款利差；二是名目繁多的手續費。目前，我國存款利率是3.5％，貸款利率是6.56％，息差超過3％，遠遠高于西方國家的平均水平。根據國家統計局公布的數據顯示，2011年CPI總水平比上年上漲5.4%，也就是說在銀行存錢的儲戶實際上是虧本的。如此大的利差一邊讓百姓的儲蓄貶值，一邊卻給銀行帶來豐厚收益。銀行業監管部門難道不該為此臉紅嗎？

　　近年來，銀行業的收費項目逐年增多，由2003年的300多種增加到目前的3000多種，7年多時間增加了10倍，增速實在是驚人。然而，這些收費項目中有多少不是“霸王條款”？有多少是合理的收費？我們不得而知。去年3月份，三部委通知各銀行自7月1日起免除34項服務收費，可是，多家銀行7月1日后仍存在繼續收取國家明令取消的人民幣個人賬戶密碼掛失費的行為。這和銀行監管部門的監管不力有很大的關系。面對眾多不合理的收費，百姓只能發發牢騷罷了，拿銀行毫無辦法。人們不禁會問：面對銀行暴利，發改委、銀監會等部門覺得好意思嗎？

　　面對銀行暴利，應該不好意思和臉紅的還有銀行高管。銀行業的暴利必然導致高管們的高價年薪——銀行高管年薪輕松過百萬，2010年在16家銀行中，拿到最高薪酬的是深發展A銀行董事長肖遂寧，其年薪高達825萬元。對于銀行高管們的高價年薪，公眾并不服氣，原因在于銀行創造的利潤多，并不能代表高管們的貢獻就大。眾所周知，高管們百萬年薪靠的是銀行的壟斷地位，這顯然難以讓公眾心服口服。

　　筆者認為，面對銀行暴利，某些人和相關部門不應只是感覺到不好意思和臉紅，更應調整政策和收費項目，真正做到讓利于民，讓百姓的儲蓄不再貶值。這僅僅依靠銀行業的自律還不夠，還要引入競爭機制，打破當前銀行壟斷地位，改變當前消費者和金融機構地位不平等的現狀，同時，發改委、銀監會等監管部門還要真正起到監管作用。