銀行收費何以剪不斷理更亂
時間:2011-07-05 15:24 來源：大眾日報
密碼重置費等34項銀行服務(wù)費7月1日起免除,記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),多家銀行將密碼重置費改稱掛失費繼續(xù)收費,部分銀行新添收費項目或提高原有項目收費。(據(jù)《北京日報》)
從2003年最初規(guī)定的銀行收費項目為300多種,到現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》中列出3000多種收費項目,僅用7年時間銀行收費項目增長了10倍。按理說,銀行作為一個市場經(jīng)營主體,對自己提供的服務(wù)收不收費,收多少費,應(yīng)該有權(quán)決定,就好比一件普通的商品,生產(chǎn)廠家可以根據(jù)市場情況,進(jìn)行漲價或者降價。如果儲戶不滿意A銀行,可以選擇去B銀行,似乎行政權(quán)力沒有道理禁止A銀行收費。
或許,銀行就是根據(jù)這一思維增加收費項目。但不能忽略的是,這種思維必須在一個市場自由競爭的前提下進(jìn)行�？赡壳爸袊y行業(yè)并不是一個可以自由進(jìn)出充分競爭的市場,嚴(yán)格的行政壁壘仍然決定了銀行在金融業(yè)中處于強(qiáng)勢地位。同時,銀行肩負(fù)著許多市場以外的社會責(zé)任,對國家和老百姓的“公共利益”關(guān)系重大。
于是,銀行收費定價因此也必須體現(xiàn)兩方面的原則。一方面,對銀行基礎(chǔ)服務(wù)、涉及到廣泛群眾利益的服務(wù)項目應(yīng)慎重對待,采用政府定價或者政府指導(dǎo)價；另一方面,針對一些特色型的金融服務(wù),如針對特定客戶(如高端客戶)的服務(wù)項目,給予銀行獨立定價的權(quán)利和空間。
可實際上,銀行在具體操作上往往套用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。談及收費,用的是提供服務(wù)就該收費的市場經(jīng)濟(jì)的說法,涉及開放市場或內(nèi)部員工福利待遇,銀行又稱自己是肩負(fù)社會責(zé)任的特殊行業(yè),銀行橫豎都有理。由此可以看出,銀行收費項目背后使用的雙重標(biāo)準(zhǔn),是除了銀行收費信息對儲戶不公開之外,儲戶對銀行收費感到憤怒的真正原因。這套標(biāo)準(zhǔn)的存在,是銀行亂收費長期存在的原因之一。究其原因,還在于銀行監(jiān)管部門的失職和在執(zhí)行相關(guān)法律方面的乏力。
1995年《商業(yè)銀行法》僅規(guī)定“按照中國人民銀行的規(guī)定收取手續(xù)費”,未指出“規(guī)定”的具體收費項目和標(biāo)準(zhǔn)。而中國人民銀行則將收費權(quán)直接授予了各商業(yè)銀行,一勞永逸。2003年修改的《商業(yè)銀行法》,則將商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)收取手續(xù)費的項目和標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán),“上收”給銀行監(jiān)管部門及國務(wù)院物價主管部門。
如果在此就嚴(yán)格依法辦事,中國人民銀行要在重新制定收費項目和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,監(jiān)督各商業(yè)銀行全面清理之前的收費項目和標(biāo)準(zhǔn),該停止收費項目就要叫停。然而,令人遺憾的是,《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》并沒有帶來前述結(jié)果。2010年8月,監(jiān)管部門再次下發(fā)《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法(征求意見稿)》,規(guī)定銀行不得向“同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷”、“提供不超過1年的本行對賬單服務(wù)”等7項服務(wù)收費,此外對同一賬戶不得同時收取年費和小額賬戶管理費等。然而我們看到的卻是,多家銀行將密碼重置費改稱掛失費繼續(xù)收費,部分銀行新添收費項目或提高原有項目收費。
可見,規(guī)章淪為一紙空文背后,是監(jiān)管的不力。所以,要解決銀行亂收費問題,還得從加強(qiáng)監(jiān)管著手。（馬想斌）
從2003年最初規(guī)定的銀行收費項目為300多種,到現(xiàn)在《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》中列出3000多種收費項目,僅用7年時間銀行收費項目增長了10倍。按理說,銀行作為一個市場經(jīng)營主體,對自己提供的服務(wù)收不收費,收多少費,應(yīng)該有權(quán)決定,就好比一件普通的商品,生產(chǎn)廠家可以根據(jù)市場情況,進(jìn)行漲價或者降價。如果儲戶不滿意A銀行,可以選擇去B銀行,似乎行政權(quán)力沒有道理禁止A銀行收費。
或許,銀行就是根據(jù)這一思維增加收費項目。但不能忽略的是,這種思維必須在一個市場自由競爭的前提下進(jìn)行�？赡壳爸袊y行業(yè)并不是一個可以自由進(jìn)出充分競爭的市場,嚴(yán)格的行政壁壘仍然決定了銀行在金融業(yè)中處于強(qiáng)勢地位。同時,銀行肩負(fù)著許多市場以外的社會責(zé)任,對國家和老百姓的“公共利益”關(guān)系重大。
于是,銀行收費定價因此也必須體現(xiàn)兩方面的原則。一方面,對銀行基礎(chǔ)服務(wù)、涉及到廣泛群眾利益的服務(wù)項目應(yīng)慎重對待,采用政府定價或者政府指導(dǎo)價；另一方面,針對一些特色型的金融服務(wù),如針對特定客戶(如高端客戶)的服務(wù)項目,給予銀行獨立定價的權(quán)利和空間。
可實際上,銀行在具體操作上往往套用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。談及收費,用的是提供服務(wù)就該收費的市場經(jīng)濟(jì)的說法,涉及開放市場或內(nèi)部員工福利待遇,銀行又稱自己是肩負(fù)社會責(zé)任的特殊行業(yè),銀行橫豎都有理。由此可以看出,銀行收費項目背后使用的雙重標(biāo)準(zhǔn),是除了銀行收費信息對儲戶不公開之外,儲戶對銀行收費感到憤怒的真正原因。這套標(biāo)準(zhǔn)的存在,是銀行亂收費長期存在的原因之一。究其原因,還在于銀行監(jiān)管部門的失職和在執(zhí)行相關(guān)法律方面的乏力。
1995年《商業(yè)銀行法》僅規(guī)定“按照中國人民銀行的規(guī)定收取手續(xù)費”,未指出“規(guī)定”的具體收費項目和標(biāo)準(zhǔn)。而中國人民銀行則將收費權(quán)直接授予了各商業(yè)銀行,一勞永逸。2003年修改的《商業(yè)銀行法》,則將商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)收取手續(xù)費的項目和標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán),“上收”給銀行監(jiān)管部門及國務(wù)院物價主管部門。
如果在此就嚴(yán)格依法辦事,中國人民銀行要在重新制定收費項目和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,監(jiān)督各商業(yè)銀行全面清理之前的收費項目和標(biāo)準(zhǔn),該停止收費項目就要叫停。然而,令人遺憾的是,《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》并沒有帶來前述結(jié)果。2010年8月,監(jiān)管部門再次下發(fā)《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法(征求意見稿)》,規(guī)定銀行不得向“同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷”、“提供不超過1年的本行對賬單服務(wù)”等7項服務(wù)收費,此外對同一賬戶不得同時收取年費和小額賬戶管理費等。然而我們看到的卻是,多家銀行將密碼重置費改稱掛失費繼續(xù)收費,部分銀行新添收費項目或提高原有項目收費。
可見,規(guī)章淪為一紙空文背后,是監(jiān)管的不力。所以,要解決銀行亂收費問題,還得從加強(qiáng)監(jiān)管著手。（馬想斌）
編輯:張潔
