原標(biāo)題:讓廣場舞暴走團(tuán)活動正規(guī)合法起來

　　解決老年人的問題是社會治理的重要內(nèi)容。一味寬容并不能讓社會更和諧,如何讓老年人的組織活動正規(guī)起來、合法起來是亟待解決的問題

　　隨著山東臨沂“暴走團(tuán)”團(tuán)員被撞事件不斷發(fā)酵,其關(guān)注度也越來越高。涉事山鷹運動協(xié)會秘書長在與記者對話時一句“現(xiàn)在社會上整體對老年人不夠?qū)捜荨?把這一事件再次推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　細(xì)想起來,秘書長這話說的確實不夠慎重。社會上有很多群體劃分,老年人群體、青年人群體、未成年人群體、醫(yī)生群體、教師群體、公務(wù)員群體、農(nóng)民工群體等,哪個群體不是自稱是弱勢群體?哪個群體又不需要社會寬容?而且什么叫寬容?寬容就是可以任性違法嗎?那說好的法律面前人人平等呢?

　　其實關(guān)于這個事件的責(zé)任,律師已經(jīng)說得很清楚了,不需要再贅述。唯一想說的是,在評論事情時,我們不能動不動就搞群體對立,這實在有“拉仇恨”之嫌。當(dāng)然,社會輿論對廣場舞、暴走團(tuán)有看法也是客觀事實,尤其是當(dāng)他們出現(xiàn)違法行為的時候,比如制造噪音、爭搶場地、占用機(jī)動車道、打人等,這時批評聲音就會更大一些。但這些批評都是正常的,因為在法治社會,任何行為都要接受法律的檢驗。

　　然而,話又說回來,廣場舞也好,暴走也罷,其實都是群眾性活動,本來就不分年齡的,可是為什么老年人比年輕人更熱衷呢?原因也很簡單,就是孤獨感引發(fā)的其對“組織”的渴望。老年人退休以后離開了單位難免有被遺棄的感覺,想有個組織能抱抱團(tuán)也是正常人的心理需要。但是關(guān)鍵的問題是,這個組織能不能承擔(dān)起引領(lǐng)老年人依法、健康活動的責(zé)任:如果能,這將是基層社會治理中的又一個“中國模式”;如果不能,這種“組織”也無疑是在給我國的社會治理添亂。

　　以臨沂這個暴走團(tuán)為例,記者在采訪的時候,其負(fù)責(zé)人是這么說的,“團(tuán)隊正式名稱叫蘭山區(qū)戶外運動協(xié)會,一般都叫山鷹運動協(xié)會。這是一個民間組織,只要人在臨沂市內(nèi),想要參加運動都可以加入”。可更重要的問題負(fù)責(zé)人沒說,記者也沒有再追問,那就是這個協(xié)會是不是依法注冊的,是不是一個合法社團(tuán)組織。事實上,這個問題是很重要的。律師說根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,活動的組織者對傷亡者應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是承擔(dān)責(zé)任的前提是這個組織是合法組織,有法人身份,否則根本談不上侵權(quán)責(zé)任。

　　我們知道,大多數(shù)像廣場舞、暴走團(tuán)這樣的群體,看似有固定成員、統(tǒng)一著裝,有固定活動時間和范圍,但實際上并不是真正法律意義上的社團(tuán)組織,一旦發(fā)生問題,很難說清責(zé)任。在這種情況下,出現(xiàn)仗著人多起哄、抱團(tuán)違法的情況也就在所難免。所以,讓這些松散的群眾性組織固定化、合法化很有必要。

　　根據(jù)我國社團(tuán)登記管理條例,合法社團(tuán)組織依法受到法律的保護(hù),有法律賦予的權(quán)利,也要承擔(dān)義務(wù)。合法社團(tuán)依法組織活動,任何組織和個人不得非法干涉,同時組織活動也不能損害國家利益、社會公共利益以及其他組織和公民的合法權(quán)益,不得違背社會道德風(fēng)尚。

　　另外,我們的社會對老年人真不寬容嗎?其實不是,尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德,這個道理誰都懂,但是由于個別老年人對自己的行為缺乏有效約束,表現(xiàn)出了任性違法的一面,所以降低了其自身的社會評價。而如果讓廣場舞、暴走團(tuán)正規(guī)起來,讓組織對成員行為承擔(dān)責(zé)任,組織成員受組織約束,而不再是人們眼中的“烏合之眾”,那廣場舞、暴走團(tuán)將不再是輿論攻擊的目標(biāo)。

　　我國很快步入老年社會,解決老年人的問題是社會治理的重要內(nèi)容。一味寬容并不能讓社會更和諧,如何讓老年人的組織活動正規(guī)起來、合法起來是亟待解決的問題。