不管在哪個層級，“兩會”都是一件大事，鮮活的民主實(shí)踐彰顯著中國政治制度的運(yùn)行邏輯和效率。相較于西方政治的巨大內(nèi)耗和空頭許諾，我們的政治模式具有鮮明的人民本位和問題導(dǎo)向，能夠有效地解決實(shí)際問題，回應(yīng)人民群眾的期待。展望未來，我們還要更好地釋放制度紅利，推動民主政治形式不斷進(jìn)步、內(nèi)容不斷豐滿、功能不斷充實(shí)，最大程度增創(chuàng)和發(fā)揮中國特色社會主義制度優(yōu)勢。

　　近日，北京各區(qū)陸續(xù)召開“兩會”，為新的一年改革發(fā)展凝聚共識、謀劃方案。放眼全國同樣如此，地市一級的“兩會”年底紛紛開幕，而省一級的“兩會”將于明年初陸續(xù)舉行，等到來年3月份，全國“兩會”又將成為舉世關(guān)注的焦點(diǎn)。可以說，中國從現(xiàn)在開始已經(jīng)進(jìn)入一個“兩會期”，從地方到國家、從基層到頂層，都將逐級迎來“政治生活中的一件大事”。

　　不管在哪個層級，“兩會”都是一件大事，鮮活的民主實(shí)踐彰顯著中國政治制度的運(yùn)行邏輯和效率。有人說，“中國式民主”的一個重要表現(xiàn)，就是把民眾的聲音反映上來，推動國家重要政策的出臺和實(shí)施，使人民心聲夙愿得到實(shí)現(xiàn)。誠如斯言，“兩會”平臺作為中國政治制度的重要載體，各種意見表達(dá)的重要渠道，當(dāng)下人民群眾普遍關(guān)心的話題都能在這里充分交流、熱烈討論，各方面群體及其訴求都能在這里公開展示、有序表達(dá)。在一次次互動中，共識得以累積，方向得以明確，符合國家利益和人民群眾利益的最大公約數(shù)得以凝聚。這不僅鮮明體現(xiàn)了“中國式民主”的獨(dú)特一面，更讓人感受到中國政治制度設(shè)計的優(yōu)越性。

　　中國政治制度運(yùn)轉(zhuǎn)的高效，很大程度上源于聚焦問題、解決問題的務(wù)實(shí)本色。數(shù)據(jù)顯示：2016年《政府工作報告》中有93處部署具體工作的表述與網(wǎng)民建議高度符合，其中既有關(guān)系人們“錢袋子”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，也有解決“號販子”“票販子”的具體政策部署，件件都與民生相關(guān)，件件都有落實(shí)路徑。不久前，《紐約時報》一篇文章提出“中國崛起使美國產(chǎn)生信仰危機(jī)”。而得出這樣的結(jié)論基于一項(xiàng)調(diào)查：86%的中國人認(rèn)為自己的國家所走的道路是正確的，而美國只有37%。的確，相較于西方政治的巨大內(nèi)耗和空頭許諾，我們的政治模式具有鮮明的人民本位和問題導(dǎo)向，能夠有效地解決實(shí)際問題，回應(yīng)人民群眾的期待。民眾的信心來源于此，國家發(fā)展的底氣也來源于此。

　　立治有體，施治有序。制度效能的充分發(fā)揮離不開“一張藍(lán)圖干到底”的定力。有國際觀察者曾這樣評論，“中國政體不會出現(xiàn)經(jīng)常變更而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、外交、政治、貿(mào)易等政策缺乏連貫性，用最低管理成本取得了比其他國家更大的成績。”在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國的制度框架具有高度的穩(wěn)定性，政策落實(shí)具有明顯的連續(xù)性，保證了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略得以長期堅(jiān)持和實(shí)施，保證了宏偉藍(lán)圖在一屆又一屆、一錘又一錘、一個五年規(guī)劃又一個五年規(guī)劃的接續(xù)奮斗中變?yōu)槊篮矛F(xiàn)實(shí)。不論是改善市容市貌、改造棚戶區(qū)等小問題，還是醫(yī)療改革、生態(tài)治理等大命題，都需要久久為功、堅(jiān)持不懈。如果一屆政府一個樣，政策就像“翻烙餅”，任何于民有利的好事都只能是空中樓閣、無法落地。

　　今天，中國所面臨的世情、國情正在深刻變化。放眼全球，國際格局加劇調(diào)整，制度競爭更為激烈，中國政治在感受國際風(fēng)云的同時，同樣也具有大國的溢出效應(yīng)；國內(nèi)來看，改革步入深水區(qū)，社會日益多元開放，各種利益博弈和矛盾沖突增多，達(dá)致共識之難遠(yuǎn)甚從前。與此同時，老百姓對政治要求更開明、更透明，對保障知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的熱情和要求愈發(fā)提高。可以說，這種大背景對我們制度運(yùn)轉(zhuǎn)提出了新的更高要求。如何進(jìn)一步理順政府與市場、公民與社會的關(guān)系，如何建立更多渠道和機(jī)制讓老百姓訴求更有效地傳遞上來、落實(shí)下去，還需要在實(shí)踐中不斷摸索求解。

　　近兩年，“歷史終結(jié)論”的提出者福山開始修正他的觀點(diǎn)：“中國模式”的有效性說明，西方自由民主并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)；人類思想寶庫要為中國傳統(tǒng)留有一席之地。這樣的評價，從一個側(cè)面反映了中國式制度探索的全球意義和人類價值。展望未來，如果說21世紀(jì)是亞太世紀(jì)、中國世紀(jì)，那么言下之意決不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面，我們還要更好地釋放制度紅利，推動民主政治形式不斷進(jìn)步、內(nèi)容不斷豐滿、功能不斷充實(shí)，最大程度增創(chuàng)和發(fā)揮中國特色社會主義制度優(yōu)勢。(范榮)