張藝謀的新片《長(zhǎng)城》上映幾天來(lái)，在收獲預(yù)料中的票房佳績(jī)的同時(shí)，也在網(wǎng)絡(luò)和媒體上引起了一些非議，特別是引起了一些自媒體影評(píng)人的惡評(píng)。批評(píng)者認(rèn)為這是一部情節(jié)簡(jiǎn)單弱智、人物性格扁平的爆米花電影，表明張藝謀的藝術(shù)之路每況愈下不可救藥。更有影評(píng)人斷言，這部影片標(biāo)志著張藝謀“藝術(shù)生涯差不多完了”，人們可以點(diǎn)“蠟燭”祭奠張藝謀了。

　　和《長(zhǎng)城》一起上演的這場(chǎng)“吊打張藝謀”狂歡，讓人感覺(jué)很不是滋味。

　　評(píng)價(jià)一部電影，首先要從電影的內(nèi)容入手，要看其中有多少探索和創(chuàng)新的價(jià)值。《長(zhǎng)城》是第一部真正意義上的中美合拍商業(yè)大片，也是中國(guó)導(dǎo)演執(zhí)拍的第一部接軌好萊塢類型大片，考慮到國(guó)外觀眾對(duì)中國(guó)元素的熟悉和接受程度，編劇和導(dǎo)演有意讓故事情節(jié)簡(jiǎn)單一些，而更多地在核心沖突（人類與怪獸饕餮的殊死搏斗）、特效制作和視覺(jué)沖擊上下工夫。故事簡(jiǎn)單、人物扁平的確是《長(zhǎng)城》的不足，但如果抱著客觀的態(tài)度，就不會(huì)因此而把電影的探索創(chuàng)新價(jià)值也全盤(pán)否定了。

　　另一個(gè)讓批評(píng)者譏誚詬病的地方，是《長(zhǎng)城》被賦予了“文化輸出”的意義，批評(píng)者認(rèn)為這是影片不應(yīng)承擔(dān)也不可能完成的任務(wù)。其實(shí)，文藝作品自古就有“載道”的傳統(tǒng)，好萊塢大片也一直在以各種方式傳播美國(guó)價(jià)值觀，張藝謀說(shuō)他“可以用很多中國(guó)文化元素去講這個(gè)故事……用借水行船的方式，來(lái)傳遞我們的文化信息，影響更多全世界的年輕人”，這種文化傳播上的追求無(wú)可厚非。或許是“文化輸出”之說(shuō)很讓人反感，甚而引起了不必要的誤解，那不妨換一個(gè)說(shuō)法，看看《長(zhǎng)城》這部電影在文化傳播、文化交流上的價(jià)值——你可以分析電影在這方面的不足，但不應(yīng)該把電影“載道”的功能一筆勾銷。

　　正常的文藝批評(píng)，除了對(duì)作品內(nèi)容應(yīng)有客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，還應(yīng)當(dāng)有善意和公正的態(tài)度。法律保護(hù)“公正評(píng)論”，“公正評(píng)論”的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有實(shí)際惡意，即不存在借評(píng)論之機(jī)侮辱、誹謗他人，或故意貶抑他人人格尊嚴(yán)的情況。現(xiàn)在，一些影評(píng)人對(duì)張藝謀的“吊打”雖然沒(méi)有達(dá)到侮辱、誹謗、故意貶抑人格尊嚴(yán)的地步，也不至于惹上官司被追究法律責(zé)任，但他們的話里話外和思維邏輯都透出缺乏善意和公正的態(tài)度，卻是再明顯不過(guò)的。

　　張藝謀被“吊打”并非始于今日（另一位重量級(jí)導(dǎo)演陳凱歌也有同樣的待遇）。早在2002年電影《英雄》上映時(shí)，張藝謀就被一些人近乎謾罵的批評(píng)激怒了，痛斥批評(píng)者“不是從文藝批評(píng)的角度來(lái)談的，而是有很多敵意的東西在里面”，“那種不屑，那種要滅你、要砸你、要收拾你、要踩你、要臭你的敵意，只一瞥就夠了”。經(jīng)過(guò)這么多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，如今張藝謀的心態(tài)肯定更加成熟，對(duì)批評(píng)包括惡評(píng)也有了更強(qiáng)的耐受力，但那種一上來(lái)就要滅你、砸你、收拾你的所謂批評(píng)如果日見(jiàn)其多，對(duì)張藝謀、陳凱歌這樣的導(dǎo)演會(huì)造成多大的傷害，請(qǐng)問(wèn)有幾人知曉？

　　誠(chéng)然，對(duì)一部商業(yè)大片來(lái)說(shuō)，只要在市場(chǎng)上有好的表現(xiàn)，票房獲得了豐收，就至少證明了80%的價(jià)值，導(dǎo)演和投資方就大可對(duì)惡評(píng)報(bào)以平常心，笑罵由他笑罵，好戲我自拍之。然而，導(dǎo)演本質(zhì)上也是普通人，有著和普通人一樣的心理需求，他們希望自己的作品不但在市場(chǎng)上賺到真金白銀，而且能夠獲得社會(huì)輿論正向的鼓勵(lì)和公正的評(píng)價(jià)，進(jìn)而在文化積累體系中獲得應(yīng)有的地位。如果一些觀眾總是“逢張必反”，一些影評(píng)人更以“吊打張藝謀”為發(fā)泄情緒之快事，如果有個(gè)性、有追求的電影都逃不出“惡評(píng)一片”，那一定是我們的社會(huì)文化環(huán)境出了問(wèn)題。

　　世上最容易之事莫過(guò)罵人，豈不知罵人傷了他人最終也會(huì)害了自己。看電影最容易之事莫過(guò)于罵導(dǎo)演，豈不知一路罵下來(lái)，中國(guó)電影市場(chǎng)和電影文化勢(shì)將日益褊狹荒涼、暴戾橫行，觀眾將成為最大的受害者。好孩子是夸出來(lái)的，好導(dǎo)演和好電影也是夸出來(lái)的，夸出一個(gè)好孩子，對(duì)父母和孩子都是天大的好事，夸出更多的張藝謀和更好的《長(zhǎng)城》，對(duì)中國(guó)電影業(yè)的發(fā)展改革和社會(huì)文化的繁榮進(jìn)步，也都是天大的好事。（草重）