十二屆全國人大常委會第十六次會議8月24日起在京舉行，據媒體早前報道，此次全國人大常委會會議將三審刑法修正案(九)，有消息稱“嫖宿幼女罪”在此次審議中有可能被廢除。（中新網8月24日）

　　法律保護公民權益的形式，不僅體現為權利“賦予”，也體現為特定的權利“剝奪”。反之，不適當的權利賦予不是保護而是傷害�！版嗡抻着�罪”的設立，無形中包含了不當的權利認可�，F行《刑法》規定，奸淫幼女作為強奸罪的法定從重情節，按照強奸罪定罪量刑，最高刑可至死刑；“嫖宿幼女罪”法定刑為5年以上有期徒刑，并處罰金，一般最高刑為15年有期徒刑。從法律規定來看，嫖宿幼女的量刑顯然比強奸幼女要輕。

　　根據1997年刑法修訂對“嫖宿罪”的定義，所謂賣淫的幼女（不滿14周歲），如果是幼女自愿或主動賣淫的，一般地說明她認識到其行為的賣淫性質；如果幼女是被他人（而非嫖宿者）引誘或強迫賣淫，則不要求其認識到行為的賣淫性，只要求客觀上是在賣淫即可。前一條規定，明確地認可了幼女具備自愿賣淫的主觀能力和資格；后一條規定，則在認定存在引誘或者強迫幼女賣淫的“黑手”后，依然強行認定無論幼女個人是否有賣淫主觀都視為賣淫，幼女個人意志被公然忽視了。

　　而根據《民法通則》第十一條之規定，18周歲以上的公民是成年人，才具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動。在特殊情況下，16周歲以上不滿18周歲的公民，如果以自己的勞動收入為主要生活來源的，也可視為完全民事行為能力人。換言之，具備完全民事行為能力的年齡底線是16周歲。在主觀上，14歲周歲以下的幼女沒有完全民事行為能力，她們如何能理解性交易對她們的深層意義，又如何理解那些可能糾纏她們一輩子的生理傷害、精神傷害？在客觀上，對身體尚未發育成熟的女孩子，法律不應賦予與其不相稱的“身體處分權”。

　　“嫖宿幼女罪”的“先天性缺陷”在于，明顯違背民法通則的規定，錯誤地賦予了幼女主動賣淫的資格和權利。事實上，幼女不具備“主動賣淫”的民事行為能力和資格，不能混同于成人所謂主動的“賣淫”，無論雙方是否存在“買賣”行為，無論嫖宿的人是否知情，只能定義為強奸或者誘奸。

　　四川邛崍兩名男子與組織賣淫者介紹來的13歲幼女發生了性關系，今年3月2日，邛崍法院作出判決，在國內首次對這兩名嫖宿幼女的嫖客以強奸罪判刑，并從重處理（《成都商報》3月4日）。全國首例嫖宿幼女被判強奸罪的判決，也與司法界、學術界長期對廢除嫖宿幼女罪的呼吁相一致，更與2013年年底最高人民法院贊成廢除“嫖宿幼女罪”的表態遙相呼應，為廢除這一罪名提供了實踐與理論上的突破口。

　　通過法律形式，默認懵懂幼女具備處分自己身體的資格，是違背了上位法的不當立法，是放棄了社會和法律對幼女群體的監護職責，是漠視乃至剝奪了幼女群體受法律保護的基本權利，為不法之徒躲避本該承受的法律嚴懲提供了庇護所。期待此次全國人大常委會會議三審刑法修正案(九)果斷破冰�！版嗡抻着�罪”早該終止了，這是法律正義回歸的起點。