對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)微調(diào)的宏觀經(jīng)濟(jì)思路，蘊(yùn)含著更加深刻的含義。關(guān)鍵在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題，我們僅僅進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的微調(diào)是否能真正地解決問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題，我們有必要再深入剖析一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的來(lái)世今生，尋求下一步可能采取的決策與措施。

　　一個(gè)可能的答案是我們?nèi)绻麅H僅微調(diào)經(jīng)濟(jì)，在短期中不能解決當(dāng)前的問(wèn)題。而從微調(diào)層面的理解是漸進(jìn)式改革的重要意義。換言之，強(qiáng)調(diào)微調(diào)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，而這一過(guò)程賦予了更加重要的使命，最終實(shí)現(xiàn)從制度到結(jié)構(gòu)，從量變到質(zhì)量的深刻優(yōu)化戰(zhàn)略。

　　另一種更加深刻的理解是，我們的決策層并未預(yù)知中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)存在的危險(xiǎn)與較為明顯但又不容易察覺(jué)的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的核心就是在于西方經(jīng)濟(jì)理論的方式正在套著中國(guó)走向前蘇聯(lián)的道路。如果是這樣，我們必須引起注意。

　　為此，有必要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)，從問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)方面，從基本面的判斷上，從我們應(yīng)該采取的對(duì)策上做出合乎中國(guó)特色的分析。

　　從整體上來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在奮然前進(jìn)。在生產(chǎn)力的層面還存在巨大的發(fā)展空間與時(shí)間。以高鐵為代表的裝備工業(yè)的升級(jí)已經(jīng)初步成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＰ履茉础⑿虏牧稀⑿陆?jīng)濟(jì)等正在孕育新的力量，以互聯(lián)網(wǎng)（+）為主體的信息技術(shù)也在取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展。更加重要的是，在中國(guó)的北京、上海、深圳、杭州、蘇州、無(wú)錫等地，一場(chǎng)深刻的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新熱潮振奮人心。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，制度紅利、勞動(dòng)力紅利、科學(xué)技術(shù)紅利、自然資源紅利、國(guó)際化紅利、生態(tài)化紅利將爆發(fā)出更加持久的能量，以此推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加持久、更加強(qiáng)勁的增長(zhǎng)。中國(guó)的特殊發(fā)展模式正在創(chuàng)新出一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)思想，基于此的中長(zhǎng)期增長(zhǎng)與繁榮幾乎是可以期待的。

　　而以硬幣的另一面我們也看到，發(fā)生了或者說(shuō)正在發(fā)生一些不該發(fā)生的事。這些事如果不加重視，可能正在破壞我們的美好的預(yù)期，而由此產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)可能摧毀我們的中國(guó)夢(mèng)。

　　這些問(wèn)題概況起來(lái)講，西方的經(jīng)濟(jì)理論并不適用于中國(guó)，就像共產(chǎn)黨革命的早期，王明的拿來(lái)主義不適用早期的中國(guó)革命一樣，在城市中心論的引導(dǎo)下，中國(guó)工農(nóng)紅軍幾乎全軍覆滅，以毛澤東提出的農(nóng)村包圍城市戰(zhàn)略成為勝利的重要基礎(chǔ)。而此輪的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷著那樣的歷程，有人或者說(shuō)很多人把西方的經(jīng)濟(jì)模式和公式也機(jī)械地套入了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，正在使中國(guó)改革開(kāi)放成果冰消雪化。

　　而經(jīng)濟(jì)的官僚主義、腐敗現(xiàn)象、實(shí)體經(jīng)濟(jì)下沉等問(wèn)題，使人聯(lián)想到前蘇聯(lián)解體發(fā)生之前的背景，由此產(chǎn)生的惡夢(mèng)式的故事不應(yīng)當(dāng)在中國(guó)發(fā)生。當(dāng)然已經(jīng)存在發(fā)生的可能，但必須被有效地制止。而所謂的主流經(jīng)濟(jì)理論所引導(dǎo)的世界不是完善的。從南美到北美，從非洲到歐洲，從西亞、南亞到東亞，幾乎只能找到讓人失望的效果。有利的只是幾個(gè)喊口號(hào)的大國(guó)。

　　更加讓人不安的是中國(guó)目前出現(xiàn)了政府與市場(chǎng)失靈的“雙失靈”狀態(tài)，這種狀態(tài)如同把中國(guó)經(jīng)濟(jì)置入一個(gè)迷陣一般，我們似乎不停地在一個(gè)地方打轉(zhuǎn)，走不出去既有的困局。而各種勢(shì)力的代表以及改革的難度似乎也超出了早先的估計(jì)，比如城鎮(zhèn)改革所觸及的農(nóng)民的利益與地方政府利益已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)改革層面的問(wèn)題，而已經(jīng)觸及到基本的經(jīng)濟(jì)制度。