美國三大評級機構(gòu)屢屢人為抬高本國金融機構(gòu)的評級，打壓他國金融機構(gòu)乃至整個國家的信用評級，為美國資本通吃世界金融市場開路。依今日中國金融資本實力，我們有理由、有責任聯(lián)合亞太各國，努力打破信用評級的“美式壟斷”格局。

　　由世界信用評級集團主辦的亞洲信用體系建設(shè)高峰論壇昨天在北京舉行，論壇討論了在亞洲推動新型信用評級體系的重要性。

　　亞洲尤其是亞太地區(qū)作為當今世界經(jīng)濟增長發(fā)動機，亟待構(gòu)建滿足資本跨國流動需求的信用評級體系和屬于亞洲的權(quán)威評級機構(gòu)，以為本地區(qū)經(jīng)濟增長保駕護航。去年10月召開的“中國—東盟第十六次領(lǐng)導人峰會”上，李克強總理提出建設(shè)亞洲信用評級體系的構(gòu)想，本次亞洲信用體系建設(shè)論壇討論建立亞洲新型信用評級體系，正是為落實“中國倡議”而順勢推出的步驟之一。

　　認知本次論壇的重要意義，可從信用評級業(yè)在國家金融體系中的特殊地位談起。信用評級是通過對企業(yè)和政府的債務(wù)償還風險進行評估，來引導和影響國際金融資本投資流向，進而左右金融資產(chǎn)定價權(quán)的特殊中介服務(wù)。如果評級不公正，將直接影響一國信貸市場匯率利率形成，左右一國股市人為波動頻率和幅度。一旦某國的信用評級被國際評級機構(gòu)人為壓低，將立馬對該國金融系統(tǒng)造成嚴重沖擊，并影響該國經(jīng)濟活動正常進行，由此對該國造成的經(jīng)濟和金融損害往往刻骨銘心。信用評級在一國金融體系中起到的“壓艙石”作用，是維護一國金融安全的關(guān)鍵力量，代表了一個國家在國際金融體系中的主權(quán)地位。

　　眼下，國際信用評級市場被美國三大評級機構(gòu)穆迪、標準普爾和惠譽國際所壟斷。美國三大評級機構(gòu)的通常操作套路是，人為抬高本國金融機構(gòu)的評級，打壓他國金融機構(gòu)乃至整個國家的信用評級，為美國資本通吃世界金融市場開路。尤其是上世紀八十年代后，美國三大評級機構(gòu)玩弄信用評級的雙重標準，制造了大量“冤案”，如1997年穆迪對日本四大券商之一的山一證券降級，直接導致其因股價狂跌倒閉，旋即山一證券被美國美林公司以極低價格并吞，并成功殺入日本股市。1997年美國三大評級機構(gòu)聯(lián)手對亞洲金融危機“火上澆油”，相繼人為調(diào)低泰、馬、韓三國之國家信用評級，令三國金融危機雪上加霜。

　　2008年全球金融危機之所以爆發(fā)，美國三大評級機構(gòu)長期故意高估華爾街投行及金融衍生產(chǎn)品的信用等級，實為重要誘因之一。緊接著，美國三大評級機構(gòu)借機打壓希臘、西班牙、葡萄牙甚至德國、法國、英國等國家信用評級，引爆歐債危機，極不厚道地將美元危機轉(zhuǎn)嫁為歐元危機。世界各國包括整個歐盟成員國，提到美國三大信用評級機構(gòu)皆氣不打一處來，但無奈的是，無論是歐洲、亞洲、拉美及其他世界經(jīng)濟體，因內(nèi)部意見難以統(tǒng)一，迄今未能建立起獨立于美國之外的信用評級體系。

　　中國同樣吃過美國三大評級機構(gòu)的“啞巴虧”。2003年起我國有13家中資銀行謀求海外上市，標準普爾將13家銀行全部評為不具備投資價值的“垃圾級”，為國際資本低價收購中資銀行資產(chǎn)大開方便之門。據(jù)事后公開披露的數(shù)據(jù)，2006年境外投資者（以美資為主）在我國工、建、中、交等國有銀行上市過程中，一次性大賺7500億元。如此這般，連世界銀行都看不下去，在2007年5月公布的《中國經(jīng)濟季報》中明確指出，中國銀行股被賤賣，問題并非出在IPO環(huán)節(jié)，而是出在此前的資產(chǎn)定價上，較低的入股價格使境外戰(zhàn)略投資者在中國金融股身上輕易享用暴利。

　　中國從上世紀八十年代起開始探索培育信用評級機構(gòu)，時至今日，國內(nèi)排名前四的本土信用評級機構(gòu)除大公國際外，其余三家皆被美國三大評級機構(gòu)所控股。如果說，造成如此被動局面的歷史原因是中國金融資本力量不夠強大，導致金融資產(chǎn)定價權(quán)旁落，那么依今日中國金融資本實力，我們有理由、有責任聯(lián)合亞太各國，努力打破信用評級的“美式壟斷”格局。由是，本次論壇及日后的其他努力就具有了持續(xù)的現(xiàn)實意義。

　　當然，美式信用評級壟斷不是一天形成的，要打破它注定將路途漫漫，但我們的努力必須持之以恒。