昨日，最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員、執(zhí)行局局長劉貴祥以微博“評(píng)論”的形式回復(fù)網(wǎng)友，針對(duì)“法官干預(yù)案件執(zhí)行”的舉報(bào)，他表示：“你可以給我寄份具體材料，包括法律文書等，說明詳細(xì)情況。信封表明微博字樣。”此舉獲得網(wǎng)友紛紛“點(diǎn)贊”。

　　事實(shí)證明，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)社會(huì)的影響力越來越大，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有效的官民互動(dòng)，匯集民智，聽取民意，排解民怨，也成為各級(jí)黨政機(jī)關(guān)工作的常態(tài)。網(wǎng)絡(luò)其實(shí)帶來許多在現(xiàn)實(shí)中不易察覺的線索與信息，但這需要官員有主動(dòng)而為、接受監(jiān)督的魄力與立場。在司法領(lǐng)域，踐行群眾路線的力度很大程度決定著建立司法公信力的成敗。公正審判的重要意義在于它是法的內(nèi)在精神要求，其核心內(nèi)容就是要求法官嚴(yán)格依法審理、裁判和執(zhí)行案件，做到不偏不倚，不護(hù)不損，保持中立，離開“公正”談“群眾路線”，就是緣木求魚、本末倒置。司法為民不僅要求體現(xiàn)公平正義的價(jià)值，也要反映效率的要求，遲到的公正等于不公正。一個(gè)漫長的訴訟，當(dāng)事人除了要承受巨大的心理與物質(zhì)壓力外，還要長時(shí)間生活在忐忑、痛苦與無奈之中，法院的司法權(quán)威性、公信力也同時(shí)受到人民群眾的拷問。法院執(zhí)行局，是國家機(jī)關(guān)中為數(shù)不多的以貫徹執(zhí)行力為己任的機(jī)構(gòu)，執(zhí)行法官手握?qǐng)?zhí)行權(quán)，對(duì)于拿不到判決兌現(xiàn)的執(zhí)行申請(qǐng)人而言，執(zhí)行局就是他們最后的救命稻草。“給我寄份具體材料”的表態(tài)正是踐行群眾路線的應(yīng)有內(nèi)涵，也因此，劉貴祥法官在微博的評(píng)論引得網(wǎng)友紛紛頜首稱贊。

　　推而廣之，踐行群眾路線，對(duì)于各級(jí)黨政機(jī)關(guān)工作人員來說，都不是一句空泛的政治口號(hào)，需要用一言一行來踐行。“網(wǎng)上聽民意、網(wǎng)下解民憂”，利用互聯(lián)網(wǎng)了解民情、為民辦事，已成為新形勢下踐行黨的群眾路線的新課題。群眾從“上訪”到“上網(wǎng)”，已成為新的發(fā)展趨勢。網(wǎng)絡(luò)賦予“群眾路線”全新時(shí)代內(nèi)涵。一方面，網(wǎng)絡(luò)完善了群眾訴求表達(dá)和民生求助的渠道，確保廣大群眾話有處說、苦有處訴、難有處解、事有處辦；另一方面，網(wǎng)絡(luò)問政有利于決策的民主化、科學(xué)化。重視網(wǎng)上群眾工作，走好網(wǎng)絡(luò)群眾路線，成為做好新形勢下群眾工作的新抓手。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，社會(huì)是現(xiàn)實(shí)的。群眾的期待不僅停留在“我問你聽”“我問你答”的表達(dá)訴求上，而是希望反映的問題能夠及時(shí)解決。在“觸網(wǎng)”中躬身實(shí)踐，花大力氣多辦實(shí)事，下真功夫多解難題。努力把解決群眾提出問題的過程，變成推進(jìn)社會(huì)治理創(chuàng)新的過程；把推進(jìn)社會(huì)治理創(chuàng)新的過程，變成群眾長期受益的過程。我們期待該案件中的申請(qǐng)執(zhí)行人能獲得應(yīng)有的賠償，也期待越來越多的案件或者事件能在踐行群眾路線中獲得有效解決。

　　當(dāng)然，更重要的是，我們需要把群眾路線的踐行付之于制度的建設(shè)。黨的群眾路線能否真正得到落實(shí)，還取決于各項(xiàng)制度能否真正轉(zhuǎn)化為黨員干部的行為準(zhǔn)則和自覺行動(dòng)。因此，應(yīng)當(dāng)健全制度落實(shí)的責(zé)任、考評(píng)、問責(zé)機(jī)制，保障制度的準(zhǔn)確執(zhí)行和違反制度的嚴(yán)苛懲戒。要嚴(yán)厲追究違反制度、變通執(zhí)行制度的行為、加大懲罰力度，黨的群眾路線才能順理成章回歸預(yù)期。如此，在將來我們也就不會(huì)對(duì)“給我寄份材料”的表態(tài)過于欣喜，因?yàn)檫@應(yīng)成常態(tài)。(洪 丹)