在許多地方也存在一種潛規(guī)則,那就是在涉及人數(shù)眾多的行賄官員和行賄商人的案件中,對行賄人并不處理,或者只處理一小部分

　　沉寂兩年的茂名官場腐敗窩案,再次進入公眾視野。廣東茂名政協(xié)主席馮立梅被調(diào)查。這或許是開啟重新調(diào)查茂名窩案的一把鑰匙。始于2009年的茂名官場窩案共涉及廳、處級干部240余人,市轄六個縣(區(qū))的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案。直到2012年,時任廣東統(tǒng)戰(zhàn)部部長、茂名市原市委書記周鎮(zhèn)宏被調(diào)查,之后茂名官場才恢復(fù)平靜。當(dāng)年在處理茂名窩案時,放過了160余官員。而馮立梅或是其中一員(4月26日《新京報》)。

　　茂名官場腐敗窩案,可謂是當(dāng)年馬德案的翻版,甚至有過之而無不及。這一涉廳、處級干部240余人的茂名窩案,當(dāng)年放過了160余官員,包括馮立梅。而當(dāng)年黑龍江省綏化市原市委書記馬德案:向上,牽涉國土資源部原部長田鳳山、黑龍江省原政協(xié)主席韓桂芝等眾多高官；向下,牽涉綏化市下轄10個縣市,有半數(shù)以上縣市的處級以上干部涉案,僅綏化市各部門一把手就有50多人。這兩個案件共同的特點是,涉及的干部眾多,而相當(dāng)多行賄的官員并沒有及時得到法律的追究。

　　但這也并不僅是這兩個案件獨有的特點,在許多地方也存在一種潛規(guī)則,那就是在涉及人數(shù)眾多的行賄官員和行賄商人的案件中,對行賄人并不處理,或者只處理一小部分。這種潛規(guī)則當(dāng)然也有冠冕堂皇的理由,那就是所謂的法不責(zé)眾,如果都處理干部了,當(dāng)?shù)氐母刹筷犖榫筒环�(wěn)定了,誰來做工作,社會也就不穩(wěn)定了;何況,行賄的人又不像受賄的人那樣,主觀惡性不大,社會危害不大。

　　我總覺得這種說法,恐怕是當(dāng)?shù)刂髡�官員或者反腐敗官員,其實是一種對體制內(nèi)人的惺惺相惜,或許還是為自己留條后路的打算。因為,要說處理了行賄的官員沒有人做事,很難讓人相信。等候著提拔重用又有能力的候補干部多如牛毛,再看看,每年想考入公務(wù)員隊伍的大批大學(xué)畢業(yè)生,我們就知道,官場的隊伍從來就不會缺人,只有滿足不了的官位。對于行賄的官員,必須依照紀律和法律,嚴肅追究紀律和刑事責(zé)任,做到除惡務(wù)盡,才能彰顯法治,公平與正義。

　　首先,行賄的官員留用,是對其他干部的不公。因為,他們利用行賄這種不正當(dāng)手段升遷,而其他沒有利用這種手段的干部則往往得不到升遷,他們辛辛苦苦一輩子,往往也是在原地踏步,如今行賄官員的事實已經(jīng)曝光,卻仍然得不到處理,其他干部哪有真心去做事?而且,這種利用不正當(dāng)手段升遷卻得不到處理的事情,也會給社會帶來不良示范,讓公眾也利用不正當(dāng)手段獲取利益。

　　其次,行賄官員留任,還將對社會公平秩序帶來更大的禍害。世上沒有平白無故的愛,也沒有平白無故的恨,依靠不正當(dāng)手段花錢出去,就要用不正當(dāng)手段賺回錢來,行賄官員不會做虧本的買賣,他們只會變本加厲撈錢,讓納稅人利益受損。茂名一位正科級干部說,除了挪用公款、收受賄賂及紅包禮金所得外,官員行賄資金的另一個主要來源就是找老板支持,“等上任后再通過關(guān)照工程項目等方式給予老板回報”。

　　最后,行賄官員留任,受賄的市場就不會杜絕,將有更多的官員賣官。行賄、受賄是對合性犯罪,沒有行賄就沒有受賄,如今,受賄的官員雖然被查處了,但行賄的官員還留任,這會使他們心存僥幸,他們?yōu)橹\取更大的升遷,仍然會繼續(xù)行賄。而其他官員看到行賄官員仍然能留任,則可能也效仿,利用行賄來謀取升遷,如此,“買官賣官”市場就會屢禁不絕,官場風(fēng)氣就得不到根本好轉(zhuǎn)。

　　如今,茂名官場腐敗窩案又重啟調(diào)查了,相關(guān)漏網(wǎng)的官員恐怕難逃法網(wǎng)。我更希望,通過這一腐敗窩案的查處,能打破官場的法不責(zé)眾、行賄官員不受追究的潛規(guī)則,讓官場風(fēng)清正氣。(楊濤)