2014年高考保送加分政策收緊，由于今年開始廣東取消了中學(xué)生各學(xué)科奧林匹克競(jìng)賽、各類科技競(jìng)賽及職業(yè)院校技能大賽項(xiàng)目、省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生等17項(xiàng)加分項(xiàng)目，今年廣東所有學(xué)科奧賽獲獎(jiǎng)且能獲得保送資格的學(xué)生僅有14人，而以往每年有200多人。

　　一向火熱的奧賽保送，今年突然迎來拐點(diǎn)，這與大環(huán)境變化、政策導(dǎo)向有關(guān)。以?shī)W數(shù)為代表的“奧賽熱”曾風(fēng)行全國(guó)，沒參加過奧賽班簡(jiǎn)直不好意思跟同學(xué)打招呼。但近年來“全民奧賽”正慢慢降溫，不少教育界人士指責(zé)奧賽加分有違公平。觀念的改變逐漸轉(zhuǎn)化為政策的調(diào)整，2012年廣東省教育考試院就規(guī)定從當(dāng)年起大幅砍掉高考加分項(xiàng)目，奧賽是其中之一。因此，奧賽保送人數(shù)銳減是必然反應(yīng)。

　　從遏制功利奧賽來看，我當(dāng)然樂見這個(gè)數(shù)字的下降。由于有加分，為了能在“一分壓死幾千人”的高考里嶄露頭角，太多學(xué)校和家庭將寶押在了奧賽上。一時(shí)間各種培訓(xùn)班多如牛毛，奧賽教輔書籍熱銷。可以想見，在奧賽熱降溫后，與之相關(guān)的“奧賽產(chǎn)業(yè)”也會(huì)逐漸式微。

　　樂見奧賽保送銳減，并不是我對(duì)奧賽有什么意見。相反，我認(rèn)為奧賽仍然體現(xiàn)了一個(gè)學(xué)生在特定領(lǐng)域的水平。我也支持有能力、有興趣的人去參加奧賽，但不該帶著功利的態(tài)度去博取加分。奧賽并沒有錯(cuò)，錯(cuò)在將奧賽作為剛性的加分項(xiàng)。從本質(zhì)上來看，奧賽取得好成績(jī)跟鋼琴?gòu)椀煤�、小說寫得好有什么區(qū)別？為何單單給奧賽加分？這種人為設(shè)置的不公平，刺激奧賽從一門普通競(jìng)賽異化為高考的“加分神器”。

　　在我看來，取消加分反倒是讓奧賽回歸其初衷的大好機(jī)會(huì)。在加分的誘惑下，不管有沒有興趣、有沒有能力，大家一窩蜂都要上奧賽班，結(jié)果拔苗助長(zhǎng)，哪怕學(xué)生本來有興趣都被扼殺在了題海戰(zhàn)術(shù)之中。取消加分了，倒能讓那些真正有興趣的學(xué)生放下壓力，輕裝上陣。而高校招生也沒有必要全盤否定奧賽，只不過奧賽只能作為衡量綜合素質(zhì)的一個(gè)側(cè)面。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多元化，正是高考改革的方向。

　　無論怎么改革，公平是高考第一要義，而包括奧賽加分在內(nèi)的高考加分，這些政策性的“加分神器”實(shí)在有必要再“瘦身”。大刀闊斧砍掉了17項(xiàng)之后，仍要好好檢查留下的有沒有成為某一群體的特權(quán)和專利，有沒有在執(zhí)行上走了樣，如果確有必要，盡快調(diào)整或取消。 （張漲）