今年，上海兩會(huì)上霧霾天氣是最受關(guān)注的話題之一。上海市人大代表李飛康提出，在冬季霧霾天氣期間，向全市民眾派送因霧霾造成的呼吸疾病之防范性藥物；同時(shí)，根據(jù)霧霾之程度及天數(shù)，向居民發(fā)放一次性補(bǔ)貼。(見(jiàn)1月19日《新民晚報(bào)》)

　　很顯然，上海方面至今沒(méi)有“霧霾補(bǔ)貼”的下文，否則李飛康也沒(méi)有再提的必要。李飛康建議的價(jià)值在于他的觀點(diǎn)，即：環(huán)保欠債要還，民眾不能只被迫共享污染，還應(yīng)得到政府關(guān)注。一旦有了“霧霾天給市民補(bǔ)貼”這樣的思路，就會(huì)促使政府考慮全民發(fā)放補(bǔ)助的成本，從而更加重視搞清霧霾的成因，加大治理的緊迫感并出臺(tái)有效的措施。

　　其實(shí)，類似呼吁不斷見(jiàn)諸報(bào)端。今年武漢市的兩會(huì)上，市政協(xié)委員、武漢立新中醫(yī)院院長(zhǎng)侯立新所提提案即為應(yīng)給交警、環(huán)衛(wèi)工等戶外工作者發(fā)放霧霾補(bǔ)貼。

　　無(wú)論是要求給全民發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，還是采取重點(diǎn)傾斜地先對(duì)戶外工作者發(fā)放，都無(wú)法回避一些突出問(wèn)題：即使政府有此財(cái)力和決心，但具體又該如何發(fā)放？如果只對(duì)交警等發(fā)放，會(huì)否演化成所有交警的一項(xiàng)普遍福利？而全民發(fā)放勢(shì)必平均到手的補(bǔ)貼微乎其微，假若聊勝于無(wú)還不如不發(fā)省工省本呢。

　　事實(shí)上，無(wú)論是交警、環(huán)衛(wèi)工等戶外工作者，還是同樣承受霧霾之害的市民，誰(shuí)也不希望領(lǐng)取“霧霾補(bǔ)貼”，大家希望藍(lán)天更藍(lán)，呼吸到的都是干凈的空氣。正是因當(dāng)下霧霾天氣頻繁，才“造就”了此類建議。與誰(shuí)會(huì)得到霧霾補(bǔ)貼和如何發(fā)放霧霾補(bǔ)助相比，政府怎樣重視這樣的建議并切實(shí)加大環(huán)境保護(hù)的力度，實(shí)實(shí)在在地拿出壯士斷腕的勇氣和行動(dòng)，使得藍(lán)天碧水惠及大眾，讓大家的呼吸更順暢更安全，這才是這類建議最大的價(jià)值所在。(周稀銀)