微博曝光，稱“11月12日，陜西省咸陽(yáng)市科協(xié)主席等調(diào)研組下鄉(xiāng)調(diào)研穿鞋套，而很快澄清就出來(lái)了：這是一場(chǎng)誤會(huì)（昨日本報(bào)A13版）。

　　眼下，各地反“四風(fēng)”活動(dòng)正在如火如荼地開展，“穿鞋套考察” 明顯被網(wǎng)友看成了“官僚主義”。可是且慢，人家先是視察當(dāng)?shù)氐臅r(shí)令水果科普示范基地，因?yàn)橐�進(jìn)入組織培養(yǎng)室參觀，才按要求統(tǒng)一穿鞋套，隨后，他們進(jìn)入大棚和示范園，因?yàn)榈乩锉容^濕滑，參觀完后又要進(jìn)小會(huì)議室座談，所以就未脫鞋套。

　　這個(gè)解釋，合情合理，這確實(shí)是一場(chǎng)誤會(huì)。其實(shí)，在筆者看來(lái)，在這種情況下，官員“穿鞋套考察”其實(shí)是一種最科學(xué)的選擇，穿要比不穿好。

　　如果領(lǐng)導(dǎo)們?cè)诳疾爝^(guò)程中，碰到泥濘的道路、田地，穿上鞋套行走，那產(chǎn)生的開支就僅是一雙鞋套的費(fèi)用，每個(gè)人兩三毛錢而已。反之，如果官員因害怕穿鞋套被人批評(píng)，一律直接讓皮鞋和爛泥親密接觸，那他們的鞋子就會(huì)沾滿泥巴，接下來(lái)，他們所乘坐的公車會(huì)被弄臟，所進(jìn)入的會(huì)議室和賓館的地毯同樣會(huì)被弄臟，所產(chǎn)生的清理費(fèi)用恐怕就不是買幾雙鞋套的事了。如果有些地方接待工作做得細(xì)致，給每位領(lǐng)導(dǎo)每人準(zhǔn)備一雙雨靴，或且事后悄悄更換一雙新皮鞋，那產(chǎn)生的浪費(fèi)就更大得驚人。而這一切因?yàn)榘l(fā)生在“后臺(tái)”無(wú)人知曉，一切安然無(wú)恙。

　　這么看來(lái)，在遇到泥濘地面時(shí)，我們其實(shí)應(yīng)該大力提倡領(lǐng)導(dǎo)穿鞋套考察，以減少不必有的隱性浪費(fèi)。鋪張浪費(fèi)之風(fēng)該剎，但也一定要實(shí)事求是，算好經(jīng)濟(jì)賬，絕不能為了表面上節(jié)儉親民，就放棄更節(jié)約、卻有點(diǎn)“張揚(yáng)”的方式，那也是一種形式主義。（吳應(yīng)海）