飽受吐槽的“中國(guó)式休假”或?qū)⒂瓉?lái)改變，全國(guó)假日辦10日發(fā)布的法定節(jié)假日放假安排調(diào)查12日正式結(jié)束。記者從國(guó)家旅游局獲悉，自征集意見(jiàn)以來(lái)，約211萬(wàn)人填寫(xiě)了調(diào)查問(wèn)卷。下一步數(shù)據(jù)收集后，將委托中國(guó)社科院旅游研究中心進(jìn)行分析整理，調(diào)查結(jié)果將送有關(guān)部門(mén)研究參考。

　　應(yīng)該說(shuō)，這次“放假征民意”效果不錯(cuò)，不僅參加問(wèn)卷調(diào)查的人數(shù)非常多，而且各種聲音表達(dá)充分。網(wǎng)民在有的問(wèn)題上意見(jiàn)高度統(tǒng)一，譬如大多數(shù)網(wǎng)友都對(duì)現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排表示不滿(mǎn)，對(duì)3天小長(zhǎng)假“挪2做3”的反對(duì)聲尤為強(qiáng)烈。但在黃金周是存是廢等問(wèn)題上則交鋒激烈，存在嚴(yán)重分歧。與此同時(shí)，有些網(wǎng)民們還大膽建議恢復(fù)五一黃金周，延長(zhǎng)春節(jié)假期。可以毫不夸張地講，這些內(nèi)容對(duì)今后的節(jié)假日安排有著重要的借鑒作用。而更大的范圍內(nèi)，不只網(wǎng)上，還有現(xiàn)實(shí)中更龐大的出行隊(duì)伍，他們的意見(jiàn)該怎么表達(dá)，又如何才能進(jìn)入決策者的視野？事涉全民的利益，不能只有這200多萬(wàn)網(wǎng)民的聲音，有關(guān)部門(mén)還得聽(tīng)更多的意見(jiàn)。

　　而前期的民意調(diào)查只是“征詢(xún)工程”第一階段，接下來(lái)還有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、意見(jiàn)整理、分析研究、遴選使用等好幾個(gè)環(huán)節(jié)要走。特別是最后的取舍運(yùn)用階段，如果不能科學(xué)地加以借鑒吸收，甚至根本就不把征上來(lái)的民意當(dāng)回事，那民調(diào)過(guò)程中參加的人員再多，獲得意見(jiàn)、建議再有針對(duì)性和建設(shè)性，也毫無(wú)意義。不難看出，一場(chǎng)民意征集活動(dòng)，越到最后越關(guān)鍵。

　　那么，這次“放假征民意”能否善始善終，讓征上來(lái)的民意真正發(fā)揮作用，體現(xiàn)到今后的節(jié)假日安排中嗎？我們無(wú)法肯定。因?yàn)閺哪壳暗那闆r看，過(guò)去相關(guān)部門(mén)所搞的不少民意征集活動(dòng)，多是開(kāi)頭轟轟烈烈，結(jié)尾草草收兵，有的甚至杳無(wú)音信，不了了之。后來(lái)雖有所改進(jìn)，能把一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公之于眾，但對(duì)核心環(huán)節(jié)仍然秘而不宣，對(duì)重要的、有價(jià)值的民意如何取舍，為什么如此取舍，從來(lái)不告訴公眾，而是由少數(shù)人關(guān)門(mén)“操刀”。如此“暗箱操作”之下，誰(shuí)敢保證所謂的民意征集不會(huì)是一場(chǎng)“秀”？又有誰(shuí)敢保證，這種征集不是一種“道具”，專(zhuān)為“官意”的出籠穿一件“民意”的外衣？

　　顯然，如果此次的“放假征民意”活動(dòng)就此結(jié)束，后面的環(huán)節(jié)不再讓民意參與，即便相關(guān)部門(mén)再科學(xué)地對(duì)待民意，那也難以服從。不僅如此，我看相關(guān)部門(mén)今后還有必要對(duì)民意征集活動(dòng)定規(guī)立矩，既要及時(shí)整理、分析、發(fā)布民調(diào)結(jié)果，更要將對(duì)民意的取舍經(jīng)過(guò)置于陽(yáng)光之下，哪一種建議獲得了采納，哪一種觀點(diǎn)被否決，原因是什么，都要毫無(wú)保留的告知公眾，以確保公平、公正。只有這樣，民意征集才不會(huì)淪為“秀”，或且虎頭蛇尾，不了了之！（吳應(yīng)海）