煙花其實(shí)易冷，霧霾為何難清

　　揮之不去的霧霾天氣在元宵節(jié)當(dāng)天再次“侵?jǐn)_”中東部地區(qū)，中央氣象臺(tái)24日上午發(fā)布霾黃色預(yù)警。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，24日5時(shí)，江蘇中北部部分地區(qū)及山東、浙江等地局地出現(xiàn)了能見度不足千米的霧，北京南部、山西南部、河南北部、江蘇東部和南部、浙江南部等地局地出現(xiàn)霾。（2月24日新華網(wǎng)）。

　　當(dāng)“花市燈如晝”的元宵翻過，春節(jié)也算畫上了句點(diǎn)。即便是元宵節(jié)，環(huán)保部門仍是在提醒重度污染的霧霾天，呼吁市民盡量不要燃放煙花爆竹。這話當(dāng)然不是沒有道理，問題火燒眉毛的時(shí)候，任何不同程度的火上澆油總是要避免的。只是，火樹銀花幾千年、山明水秀數(shù)世紀(jì)后，今日毒霧黑水的地球，與節(jié)慶的花火又有多大的干系呢？

　　霧霾去了又來，這已經(jīng)不是靠一兩陣風(fēng)能解決的小麻煩。就在前幾日，中科院還公布了“大氣灰霾追因與控制”專項(xiàng)組的最新研究結(jié)果：據(jù)稱，此前席卷中國中東部地區(qū)的強(qiáng)霾污染物化學(xué)組成，是英國倫敦1952年煙霧事件和上世紀(jì)40-50年代開始的美國洛杉磯光化學(xué)煙霧事件污染物的混合體，并疊加了中國特色的沙塵氣溶膠。簡言之，這是一場不折不扣的“毒霧”。也因此，氣象專家已經(jīng)開始公開提議——公眾應(yīng)佩戴醫(yī)用口罩加以防護(hù)。

　　霧霾蔽日，無可幸免。2月22日，在亞布力論壇上，語出驚人的阿里巴巴馬云觀點(diǎn)依舊犀利，“這次北京的霧霾，我特別高興，我從來沒有那么高興過，因?yàn)樘貦?quán)階級(jí)他們有特權(quán)的水，這次沒有特級(jí)的空氣了，他們回到家同樣會(huì)面臨老婆孩子的指責(zé)。”這話或者有些刺耳，但也算逆耳忠言。無論是地下水，還是地面上的空氣，污染是一種鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。

　　節(jié)日總會(huì)過去，煙花爆竹也不是天天令PM2.5飆升。那么，平日里那些爆表的數(shù)據(jù)，在春節(jié)后怎樣面對暢銷的防毒面具呢？少放煙花爆竹的提議，在2013年的春節(jié)備受爭議，其實(shí)理由很簡單：責(zé)任有大小、事情有緩急，如果不能窮盡政府的公共責(zé)任、不能窮盡主要癥結(jié)的紓解義務(wù)，而一味在邊邊角角的道德責(zé)任上繡花，縱使不是避重就輕，也難逃吹毛求疵的嫌疑。

　　在環(huán)保這回事上，身先士卒的似乎永遠(yuǎn)是責(zé)任最小的民眾。譬如少放煙花爆竹提議后，“山東濟(jì)南煙花爆竹銷量減半”、“武漢鞭炮銷量同比降低45%”、“西昌煙花爆竹銷量下降三成”……這些立竿見影的數(shù)據(jù)，起碼說明兩個(gè)問題：一者，即便幾千年的民俗傳統(tǒng)根深蒂固，甚至民眾生活條件更好了，為了大氣健康，仍在漸進(jìn)地改變固有的傳統(tǒng)；二者，動(dòng)輒“幾成”的變量，雖是因?yàn)椤吧俜拧比菀祝�但與之匹配的，地方職能部門做了“幾成”看得見的努力呢？如果公車也能少開三四成，如果污染企業(yè)也能同比多關(guān)停“45%”，如果應(yīng)對霧霾的預(yù)案能如少放煙花爆竹一樣速效，即便不可逆轉(zhuǎn)的霧霾再度來襲，我們何至于這么慌張或無望？

　　十面霾伏的城市，“皎潔的月亮”遲早會(huì)成為抽象的意象。應(yīng)對霧霾問題，也許著力點(diǎn)更在已經(jīng)冷卻的煙花之外。（鄧海建）