災難賠償平等才能體面

　　連霍高速義昌大橋坍塌事故現場指揮部發布最新消息：鑒于目前事故調查和責任認定尚在進行，事發地政府已決定賠償金按照同一個標準先行墊付。此前有媒體援引死者家屬的話稱：有現場工作人員告訴死者家屬，城市戶口的能賠40多萬元，農村戶口的最多賠18萬元。（2月4日大河網）

　　賠償的根本目的和現實作用是雙重的：在物質層面上，要讓遇難者家屬不會因為災難而陷入無助的深淵；在精神層面上，要讓遇難者家屬可以感到政府和社會的關懷。

　　但很多時候，災難賠償卻沒有起到應有的作用，在公眾眼中，有些賠償的方式值得商榷。比如，從速原則。為了快速完成賠償事宜，也為了所謂的維穩目的，賠償部門制定了獎勵原則——先簽署賠償協議的，可以多拿賠償。再比如，同命不同價原則�，F實中的戶籍和身份差異，在賠償金上依然體現得清晰。

　　從速原則似乎是為了顧全大局，減少影響。但在災難賠償時經濟杠桿應該慎用，因為它通常會給人一種變相要挾的感覺，也通常給人以傷口撒鹽之痛。 同命不同價的原則更是爭議已久。在城市化進程這么多年之后，在城鄉人員流動如此頻繁之時，再以身份和戶籍區分賠償金則有些過時。

　　令人欣慰的是，義昌大橋坍塌事故所有死者將按相同標準賠償。這種積極的作法是對同命同價的直接實踐，是對人人生而平等的現實詮釋。如果一種價值和理念在現實中總也無法落地，那么這種價值和理念是不可能真正走進人心的。從這個角度看，義昌大橋坍塌事故賠償方案將成為一個標志，它傳遞出的消息是，同命同價不需要再爭論了。這就是一個共識，就是一個必須。不應在人的生命面前摻雜太多無關因素。

　　災難賠償既要做到公平公正，又要強調效率；既要補償到位，又要防止有人借機鬧事。但無論怎樣，應該堅持的基本原則是：體面而溫暖。只有做到了體面而溫暖，災難賠償才是人們面對風險時的安慰。（李劭強）