“北京咳”何妨當(dāng)“補(bǔ)藥”吃

　　前些時(shí)剛到北京的某些外地人會(huì)出現(xiàn)一種呼吸道癥候，感到咽喉發(fā)癢，伴以干咳，其實(shí)身體并無(wú)疾病，也非感冒引起，于是便被人們戲謔地稱之為“北京咳”，這是北京空氣受污染后的陰霾天氣造成的，它反映了公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的焦慮。

　　“北京咳”不是個(gè)醫(yī)藥上的定義，這種稱謂并不科學(xué)，因此，北京的醫(yī)務(wù)界人士出于職業(yè)習(xí)慣，批評(píng)了“北京咳”的說(shuō)法，認(rèn)為這是對(duì)首都的不尊重，這當(dāng)然是出于義憤。依我的看法，北京醫(yī)務(wù)界或首都人士大可不必激動(dòng)或“上綱上線”，北京作為國(guó)家首都、中國(guó)政治、文化、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、科技等中心，其神圣地位并非是一句謔稱就能動(dòng)搖得了的。

　　為什么會(huì)在民間出現(xiàn)“北京咳”這樣并不雅致的名詞？答案已經(jīng)有了，一是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出現(xiàn)了一些污染但又不重視治理的企業(yè)；二是隨著由于人民生活提高，汽車增多，尾氣排入空氣中，大自然來(lái)不及凈化，所以就造成了污染，所以“北京咳”是“富貴病”。環(huán)境污染也不是北京一家造成的，是京、津、冀，還有來(lái)自內(nèi)蒙古的污染共同造成的，“北京咳”的焦慮，反映出華北大地的空氣環(huán)境污染比較嚴(yán)重，它是一種警示，一種提醒，一種緊迫感，國(guó)人還真須認(rèn)真對(duì)待天空陰霾的問(wèn)題，不妨把“北京咳”的名詞當(dāng)“補(bǔ)藥”吃，督促、緊催我們吸取教訓(xùn)，在發(fā)展的同時(shí)，把保護(hù)環(huán)境的這篇文章做好。

　　正視“北京咳”所反映的問(wèn)題，首先是京、津、冀的地方官員要警醒起來(lái)，在治污染、保護(hù)環(huán)境方面有緊迫感，必須看到，鉗制民間嘴上的“北京咳”稱謂很容易，但要消除天空的陰霾，則要做大量艱苦的工作。現(xiàn)在各地正在開(kāi)“兩會(huì)”，建議在會(huì)議上集思廣益、把環(huán)境生態(tài)保護(hù)提高到與發(fā)展同等重要位置，并一定要落實(shí)具體措施，不上污染環(huán)境的項(xiàng)目，懲治污染企業(yè)，杜絕污染源。其次是各地企業(yè)要自覺(jué)地治污、環(huán)保，不做破壞環(huán)境的罪人，這也是保護(hù)自己子孫后代的大計(jì)。再次，老百姓也要在治療“北京咳”中自覺(jué)發(fā)揮作用，現(xiàn)在各地車輛太多了，排出的尾氣太多了，為了減少汽車尾氣，保護(hù)環(huán)境，老百姓也不能當(dāng)看客，應(yīng)該自覺(jué)地當(dāng)減污者，例如能否暫時(shí)不買(mǎi)小型私家車，或少開(kāi)小車，盡量乘公交（軌交）、騎自行車，不能一面發(fā)牢騷埋怨著“北京咳”，一面卻當(dāng)看客或污染源。所以，如果說(shuō)“北京咳”是對(duì)污染源打板子，挨板子的肯定應(yīng)當(dāng)包括我們大家。

　　“北京咳”的稱謂雖然可以當(dāng)藥“進(jìn)補(bǔ)”，但這味藥很苦澀。現(xiàn)在，北京乃至中國(guó)北方廣大地區(qū)的空氣污染問(wèn)題，已引起中央政府的高度重視，相信一定能治理好，故我們也不必對(duì)“北京咳”的過(guò)度煩躁，上個(gè)世紀(jì)英國(guó)在發(fā)展中也碰到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，還戴過(guò)“霧倫敦”的帽子，經(jīng)過(guò)治理，倫敦的霧霾消失了，“霧倫敦”成了遠(yuǎn)去的歷史名詞。我堅(jiān)信，隨著環(huán)保的加強(qiáng)，中國(guó)的天空生態(tài)一定會(huì)更加蔚藍(lán)，“北京咳”也終將成為一個(gè)讓后代看不懂的廢棄名詞。