“抵制日貨”不如“替代日貨”

　　近日，多個城市發(fā)生了多起民眾的保釣行動，抵制日貨的民間情緒高漲，不少網友表示今后不會再購買日本產品。

　　每當中日之間出現國土爭議時，不少人就呼吁國民集體抵制日貨，希望通過民間經濟制裁，將日本經濟拖垮，達到反制日本的目的。但是，抵制日貨果真有效果嗎？縱觀百年歷史風云，國人發(fā)動過無數次抵制日貨的行動，但均只起到短暫的心理勝利，被抵制的日貨猶如潮水一般，退去之后又再次席卷而來。其實也不單是日貨如此，類似抵制英美法等國商品的行動，結局也大致如此。

　　在經濟全球化的時代，抵制一國商品顯然沒有作用，也不符合市場競爭的公平原則。國家層面的經濟制裁，屬于國家之間的貿易戰(zhàn)，且需要在世貿協議的范圍內，由于對雙方經濟傷害太大，一般不會輕易使用。而民間所發(fā)起的抵制日貨行動，只是部分民意的表達方式，更多只是情感上的宣泄，真正要想落實下去卻很難。

　　實現市場經濟的一個重要原則，就是消費者要擁有自由選擇權。消費者根據自身的需求，在市場上自由選購適合自己的商品，至于是哪個品牌、哪個國家或地區(qū)生產的商品，都應交由消費者來做決定，而非他人越俎代庖。因此，與其鼓噪民眾抵制日貨，倒不如鼓勵國貨崛起，從技術、質量、性能、創(chuàng)新、品牌、信譽等各方面超越日貨，通過市場競爭來打敗對手，以實現“替代日貨”的目標，在經濟上真正地戰(zhàn)勝日本，進而超越對手。（江德斌）